在探讨担保法司法解释的有效性之前，我们首先需要明确，担保法司法解释是针对《中华人民共和国担保法》的具体实施中遇到的问题而制定的一系列解释性文件，随着《中华人民共和国民法典》的颁布和实施，担保法司法解释是否依然具有法律效力，成为了许多法律实践者和学者关注的焦点。

关于保证期间的规定，担保法司法解释已经失效，根据《民法典》的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，这意味着，担保法司法解释中关于保证期间的规定已经不再适用。

担保物权的存在效力不受当事人约定或登记部门规定的影响，当事人双方约定担保期为一年，即使一年到期后，担保物权仍然存在，即使担保登记部门规定只能登记一年，担保物权在一年后仍然有效，这表明，担保物权的存在不因当事人的约定或登记部门的规定而受影响。

随着《民法典》的生效，担保法及其司法解释已经被废止，这是因为《民法典》被称为“社会生活的百科全书”，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法，担保法司法解释在《民法典》实施后，其效力自然消失。

担保法作废了吗

《中华人民共和国担保法》自2021年1月1日起正式废止，这一法律的废止，是通过公布新的法律——即《中华人民共和国民法典》来实现的，在《民法典》中，关于担保的规定被纳入其中，形成了完整的担保法律体系。

关于担保的相关规定在《民法典》中得到了明确规定，设立担保物权，应当依照《民法典》和其他法律的规定订立担保合同，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同，担保合同是主债权债务合同的从合同。

担保法司法解释的废止，是因为《民法典》将各类单行法融合到一块儿，使得担保问题由民法典统一规定，这意味着，在处理担保问题时，应当依据《民法典》的规定来进行。

民法典实施后担保法司法解释116条还能使用吗

随着《民法典》的实施，担保法司法解释的相关条款已经不再适用，这是因为，《民法典》作为一部全新的法律，对担保问题进行了全面、系统的规定，使得担保法司法解释中的许多条款显得过时。

担保法司法解释中的第116条关于保证期间的规定，在《民法典》实施后已经不再适用，因为《民法典》对保证期间的规定已经与担保法司法解释的规定不同。

新颁布的司法解释根据《民法典》条文内容及精神作出，与《民法典》不相抵触，这意味着，现行有效的司法解释继续有效，但需要注意的是，适用新法时，不得明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期。

担保法解释全文最新担保法解释

《担保法司法解释》是针对《中华人民共和国担保法》的具体实施中遇到的问题而制定的一系列解释性文件，以下是《担保法司法解释》的全文内容：

1、第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

2、第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

3、《担保法司法解释》的其他条款，如关于抵押、质押、留置和定金等担保方式的规定。

需要注意的是，随着《民法典》的实施，担保法司法解释的相关条款已经不再适用，在处理担保问题时，应当依据《民法典》的规定来进行。

担保法司法解释失效时间

《担保法司法解释》的失效时间与《中华人民共和国担保法》的废止时间相同，即2021年1月1日，这意味着，自《民法典》实施之日起，担保法司法解释的相关规定已经不再具有法律效力。

在《民法典》实施后，关于担保问题的处理，应当依据《民法典》的规定来进行，国家可能会出台新的司法解释，以适应新的法律环境和社会发展趋势。