共同审理与合并审理的区别详解

在法律诉讼领域，共同审理和合并审理是两种常见的诉讼方式，它们在法律程序和实际操作上有着显著的差异，以下是这两种审理方式的详细解析。

1、共同原告的定义与类型

我们需明确“共同原告”的概念，共同原告指的是在诉讼中，一方或双方当事人由两人或两人以上组成，且他们的诉讼标的要么是共同的，要么是同一种类，当人民法院认为这些案件可以合并审理，并且经过当事人的同意后，这些案件便构成了共同诉讼，即共同原告，共同诉讼又分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，必要共同诉讼要求必须合并审理，而普通共同诉讼则可以合并审理，但并非必须。

2、合并审理的法律分析

合并审理是诉讼法中的一种特殊审理方式，指的是将两个或两个以上的单独诉讼合并为一个诉讼进行审理，这种审理方式需要满足一定的条件，对于属于固有必要共同诉讼的案件，应当合并审理；对于类似必要共同诉讼，如果当事人一并起诉，也应当合并审理，对于反诉和本诉，如果是基于同一事实，也应当合并审理。

3、并案审理与一并审理的区别

并案审理是指同一个诉讼主体基于同一个事实提出不同的诉讼请求，这些诉讼请求之间具有关联性，因此决定一起审理，而合并审理则是不同的诉讼主体对同一个行政行为提出的诉讼请求，因为起诉对象是同一个具体行政行为，为了方便，法院可以合并审理。

4、普通共同诉讼的特点

在普通共同诉讼中，各方当事人可能有多个诉讼请求，并拥有独立的诉讼行为，他们可以分别起诉，也可以共同起诉，法院认为适宜合并审理且得到同意后，形成普通共同诉讼，合并审理为审理行为合并，审理对象包括不同当事人之间的事实，各方争议各不相同，需要分别查明事实，做出正确判决。

5、必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别

共同诉讼分为两种：一种是必要的共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼；另一种是普通共同诉讼，又称一般共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。

合并审理的含义与作用

1、集合案的定义与优势

集合案是指在案件审理过程中，由于案件之间存在相关性，法院可以将它们合并在一起审理，并做出统一的判决，通常情况下，集合案都是涉及相同或相似的问题，而且涉及的相关当事人也是相同或者有重叠的情况，集合案的好处是明显的，能够提高审判的效率与质量，防止对同一法律关系作出不同的判决。

2、不同原告起诉同一被告的情况

当不同的原告因为同一的法律关系，起诉同一的被告时，为了提高审判效率，可以将各个不同的案件合并在一起开庭，分别作出裁判。

3、本案并入本院的条件与意义

本案并入本院是指将一起有关案件合并审理，由同一法院统一审理，这样能够避免多个法院或法官对同一案件做出不同的裁判，确保审理结果的一致性和公正性，并入本院还能够加快案件的审理进度，节约司法资源，提高审判效率，本案并入本院需要满足一定的适用条件。

4、合并审理的含义与作用

合并审理是指在民事诉讼中，法院把几个有牵连的案件合并成一个案件进行审理，这种审理方式有助于简化诉讼程序，实现诉讼经济，也可以防止裁判之间的矛盾。

合并审理与并案审理的区别

1、合并审理的定义与作用

合并审理是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度，它有助于简化诉讼程序，实现诉讼经济，也可以防止裁判之间的矛盾，如必要共同诉讼之合并、有独立请求权的第三人提起的诉与原诉之合并、劳动争议双方当事人均不服仲裁裁决所提起之诉之合并。

2、合并审理的适用条件

根据《行诉法解释》，有下列情形之一的，人民法院可以合并审理：两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的。

3、合并审理的前提条件

受诉法院对几个合并的案件均具有管辖权，并且必须是适用于同一个诉讼程序，这是合并审理的前提条件，如果受诉法院对几个合并的案件之一不具有管辖权，则不应当合并，受诉法院对合并的几个案件均有选择管辖权，可以进行合并。

普通共同起诉可合并审理分别判决

1、共同诉讼的合并审理与判决

对于具有同一诉讼标的，法院必须合并审理，并在裁判中对诉讼标的合一确定，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼，在通常情况下，民事诉讼的原告一方或被告一方都只有一人，共同诉讼属于诉的合并，其意义在于简化诉讼程序，避免法院在同一事件处理上作出矛盾的判决。

2、普通共同诉讼案件的合并审理与监督

可以合并审理的普通共同诉讼案件，人民法院未合并审理的，当事人可以向该法院的上一级法院提出申请，要求上级人民法院对下级人民法院的立案工作进行监督。

3、普通共同诉讼案件的起诉与立案

操作层面来讲，一般会单个起诉，法院会分别立案，每个原告都有自己的案号，但是审理会作为关联案件合并审理，立案庭会全部分给同一个法官承办，一并开庭，分别出判决书。

一并审理与合并审理的区别

1、受诉法院对合并案件的管辖权

受诉法院对合并的几个案件均有选择管辖权，可以进行合并，诉讼程序是指普通（简易）程序和特殊程序，即一些合并事件应属于同一人民法院适用普通程序或简易程序审理的事件，可以进行合并审理。

2、合并审理的定义与作用

合并审理，是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度，它有助于简化诉讼程序，实现诉讼经济，也可以防止裁判之间的矛盾。

3、法律依据与适用条件

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，这是合并审理的前提条件，如果受诉法院对几个合并的案件之一不具有管辖权，则不应当合并。

合并审理和共同原告的区别

1、非必要共同诉讼的判决

如果非必要的共同诉讼，法院会分别出具判决书，与普通的判决书没有区别，原告如果是单人就给一份，如果请律师就两份，被告也是一样的。

2、合并审理的定义与作用

合并审理，是指人民法院把两个或两个以上的独立诉讼合并在一个诉讼程序中进行审理和裁判的制度，它有助于简化诉讼程序，实现诉讼经济，也可以防止裁判之间的矛盾。

3、共同原告的定义与类型

共同原告是指共同诉讼当事人，当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理，并经当事人同意的，为共同诉讼，即共同原告，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼：必要共同诉讼必须合并审理，普通共同诉讼可以合并审理。

不同法律关系可以合并审理吗

1、合并审理的适用条件

法律主观：不可以，根据《民事诉讼法》第52条、第56条的相关规定，合并审理的情形主要发生在以下情况下：共同诉讼《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。

2、不同诉讼请求的关联性

不同诉讼请求应建立在行政法律关系上，不能将无关案件合并审理，以确保案件的关联性与相关性，所有案件必须在受诉人民法院的管辖范围内，否则违反行政诉讼法管辖规定，案件应由同一人民法院提出并采用同一诉讼程序，否则不符合合并审理原则。

3、第三人的诉讼权利与义务

对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

4、合并审理的适用范围

根据《行诉法解释》，有下列情形之一的，人民法院可以合并审理：1、两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的，2、普通共同诉讼案件，当多个诉讼标的之间存在某种关联，法院认为可以合并审理时，可以将多个诉讼合并为一个共同诉讼进行审理，这样做有利于提高诉讼效率，节约司法资源，3、第三人参加诉讼的案件。