担保法司法解释是我国法律体系中的重要组成部分，它详细规定了担保法中的司法问题，以便于实际操作，以下是对担保法司法解释第二十九条的详细解读。
第一条：担保合同的有效性
根据担保法司法解释第一条，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效，这意味着，只要担保行为符合法律规定，即使存在一定的风险，也可以被认定为合法有效。
第二条：担保合同的无效与责任承担
《担保法司法解释》第七条规定，若担保合同无效，且债权人无过错，担保人与债务人应对主合同债权人的损失承担连带赔偿责任，而第八条则规定，若主合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则不承担责任；若有过错，责任部分不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第三条：企业法人过错的担保处理
根据担保法第二十九条的规定，企业法人有过错的，应按照担保法第二十九条的规定处理，第十八条规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，若债权人知道或应当知道保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失由债权人自行承担。
第四条：主合同无效与担保合同的关系
根据原《担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效，但该条同时允许当事人作出例外约定。《民法典担保制度司法解释》强化了担保合同的从属性，明确当事人有关担保独立性的约定无效，唯金融机构开立的独立保函除外。
担保人的期限过了，法院能否对其提起诉讼第一条：追诉期限与诉讼时效
法律规定，一旦追诉期限过去，通常就不能再提起诉讼，追诉期限是指根据刑法规定，追究犯罪或侵权行为的有效期限，如果犯罪行为举报的时间已经超过法律规定的追诉时效期限，将不再追究相关法律责任。
第二条：起诉担保人的合法性
不论是否超过担保期限，起诉都是合法的，担保人如认为已经超过担保期限，不再承担担保责任，可以向法院提出辩解、反驳、否定原告要求其承担担保责任的诉讼请求。
第三条：担保期限与诉讼时效的关系
担保期过了法院是会受理的，但是不可以起诉担保人，可以携带相关的材料在法院起诉债务人，通常担保期会有六个月的时间。
担保制度司法解释详解第一条：担保合同的从属性
《民法典担保制度司法解释》强化了担保合同的从属性，明确当事人有关担保独立性的约定无效，唯金融机构开立的独立保函除外。
第二条：担保物权的优先受偿权
民法典担保制度解释第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。
第三条：担保物权的性质与范围
《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释具体如下：民事主体依法享有物权，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
借条担保人承担的责任期限第一条：保证期间的计算
借条担保人的有效期根据具体情况确定，如果借条中明确规定了保证期间，那么应按借条中的时间计算，若借条中未明确保证期间，则有效期默认为六个月。
第二条：保证期间的约定与执行
法律分析：担保人的担保期限在合同中有约定的，按照约定执行，如果没有约定，或者在合同中即使有约定也没有明确担保时间的，保证的期限为债务到期后6个月。
第三条：保证期间的延长与缩短
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
担保法全文司法解释第一条：担保合同的有效性
担保的司法解释的规定是：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以法律规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二条：担保的法律效力和责任分配
最高人民法院对《中华人民共和国担保法》的若干问题进行了解释，主要涉及担保的法律效力和责任分配，总则部分强调，担保必须合法，反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构的担保无效。
第三条：担保合同的订立与履行
担保是指当事人根据法律规定或者双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度，担保通常由当事人双方订立担保合同，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第四条：担保期间的变动
担保法司法解释第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
