最高人民检察院的明确指引

在维护司法公正的道路上，徇私枉法罪始终是一道不容忽视的障碍，最高人民检察院针对这一罪行，发布了详细的司法解释，旨在为司法实践提供明确的法律依据。

1、徇私枉法罪量刑标准司法解释：《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确指出，对于明知没有犯罪事实或其他依法不应当追究刑事责任的人，司法工作人员若采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的，应当立案追诉，这一规定旨在严格界定司法工作人员的行为边界，确保司法公正不受侵犯。

2、法律分析：徇私枉法罪，顾名思义，是指司法工作人员在司法活动中，因私情私利而违背法律和事实，对无罪之人施加追诉，对有罪之人故意包庇，或在审判过程中故意作出错误的裁判，这种行为的危害性极大，不仅损害了当事人的合法权益，更破坏了司法权威和社会公平正义。

3、法律客观：《刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

徇私枉法犯罪司法解释的深度解读

1、法律客观：《刑法》第三百九十九条再次重申了徇私枉法罪的法律后果，强调了司法工作人员在履行职责时必须坚守法律底线，不得因私情私利而背离司法公正。

2、司法工作人员，即依法具有侦讯、检察、审判和监管人犯职务的人员，若因贪图钱财、袒护亲友、泄愤报复或其他私情私利，实施了以下行为之一，应当依照《刑法》第188条的规定追究刑事责任：（一）对明知是无罪的人，即没有实施危害社会行为，或者根据《刑法》第10条规定，情节显著轻微，危害不大；（二）对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉；（三）在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。

3、徇私枉法罪量刑标准司法解释：《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一大点第五项，对明知是没有犯罪事实或者其他依法不应当追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的，应当立案追诉，这一规定进一步明确了徇私枉法罪的构成要件，为司法实践提供了更加清晰的操作指南。

徇私枉法罪情节严重的司法解释：司法公正的守护者

1、法律分析：徇私枉法罪情节严重的情形主要包括：对依法可能判处三年以上七年以下有期徒刑的犯罪分子，故意包庇不使其受追诉；致使无罪的人被判处三年以上七年以下有期徒刑，这些情形下的徇私枉法行为，严重破坏了司法公正，损害了社会公平正义，必须依法予以严惩。

2、法律客观：《刑法》第三百九十九条明确了对徇私枉法罪情节严重的刑罚规定，即处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，这一规定旨在加大对徇私枉法行为的惩处力度，维护司法公正。

3、具体的司法解释是，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，这一规定为司法实践提供了明确的法律依据，有助于确保司法公正。

4、徇私枉法罪，包括对无辜者予以追诉，对罪犯掩盖真相或在审判过程中违背事实与法律进行错误判决等情况，该罪名的惩治措施如下：对于有上述行为的司法工作人员，将面临五年以下有期徒刑或拘役；若情节严重，则要被判处五至十年牢狱之灾；倘若表现特别恶劣，更会受到十年甚至以上的刑罚。

5、法律分析：徇私枉法罪情节严重的具体标准是：第一种：对依法可能判处三年以上七年以下有期徒刑的犯罪分子，故意包庇不使其受追诉的；第二种：致使无罪的人被判处三年以上七年以下有期徒刑的。

徇私枉法罪司法解释的实践应用

1、根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，这一规定为司法实践提供了明确的法律依据，有助于维护司法公正。

2、主体方面，即张某、王某在李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案中是否属于具有追诉犯罪职责的特定司法人员，这一问题涉及到司法工作人员的身份认定，对于正确适用法律、维护司法公正具有重要意义。

通过对徇私枉法罪的司法解释进行深入分析和解读，我们不仅能够更好地理解这一罪行的法律内涵，还能够为司法实践提供有益的指导，在维护司法公正的道路上，每一个司法工作人员都应当严格遵守法律规定，坚决抵制徇私枉法行为，共同守护法律的尊严和社会的公平正义。