在法庭审判的过程中，延期审理是一个常见但颇具争议的话题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，以下情形之一出现时，可以延期审理：（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；第一百九十九条则规定，依照本法第一百九十八条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

延期审理，看似是司法程序中的常态，实则关乎案件审理的公正性与效率，它既可能是正义的等待，也可能是拖延的代价。

利：全面调查，保障权益

延期审理的第一大好处，是有利于案件的全面、深入调查，在案件审理过程中，若检察人员发现需要补充侦查，提出建议，延期审理便成为必然，这样，办案人员有更多的时间进行案件调查，收集更多的证据，全面、深入地了解案件情况，有利于案件的审理和判决。

延期审理还有利于被告人的辩护权，在充分的时间准备下，被告人可以更充分地行使辩护权，保障自己的合法权益。

弊：诉讼成本增加，案件不确定性

延期审理也存在弊端，它会导致诉讼成本增加，延长审理期限会导致律师费用、证人费用、鉴定费用等增加，加重当事人的经济负担。

延期审理会增加案件的不确定性，案件审理时间的延长，可能会给当事人带来心理压力和生活上的不便。

根据《刑事诉讼法》第198条的规定，遇有下列情况之一，影响审判进行的，可以延期审理：

1、需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

2、检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

3、由于申请回避而不能进行审判的。

延期审理，一方面是法律赋予司法机关保障案件公正审理的权利，另一方面也是对案件审理效率的一种考验，在司法实践中，如何平衡公正与效率，是司法机关必须面对的问题。

对于延期审理，我们不能一概而论地说是好事还是坏事，它既有利有弊，关键在于如何运用，只有在严格遵循法律程序、确保案件公正审理的前提下，延期审理才能发挥其应有的作用。

延期审理，是司法程序中不可或缺的一环，它既可能是正义的等待，也可能是拖延的代价，在司法实践中，我们要充分认识到延期审理的利与弊，努力做到公正与效率的平衡，让每一个案件都能在法治的阳光下得到公正的审判。