在一场备受瞩目的司法较量中，警方依据寻衅滋事罪，对付文月等16人实施了刑事拘留，并随后进行了逮捕，对于这一指控，6位享有盛誉的法律专家联名出具了法律意见书，对起诉书中的罪名提出了质疑，他们认为，付文月等人的行为并未构成寻衅滋事罪、强迫交易罪等罪名，更非恶势力犯罪团伙，这一法律意见书的出炉，无疑为案件增添了新的变数，也为后续的司法审理提供了重要的参考依据。

寻衅滋事罪的严重性与法律意义

若某位犯罪者在主观上存在严重不当动机，被判定为寻衅滋事罪，则意味着其行为已经达到了法律意义上的扰乱社会公共秩序，且情节之恶劣，令人发指，寻衅滋事罪，作为一种严重的犯罪行为，不仅破坏了社会的和谐稳定，更是对公共秩序的公然挑衅，对于此类犯罪行为，法律必须予以严厉打击，以维护社会的公平正义。

寻衅滋事罪与抢劫罪的区分与案例研析

在司法实践中，寻衅滋事罪与抢劫罪常常被混淆，以下，我们将结合具体案例，对这两种罪行的具体区分进行深入分析。

案例：刘涌黑社会性质组织犯罪案

裁判要旨：在刘涌案件中，法院经过审理，认定其行为构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪，这是因为刘涌的行为虽然具有暴力性，但其主要目的并非非法占有他人财物，而是为了炫耀自己的势力，扰乱社会秩序。

分析：寻衅滋事罪与抢劫罪的区别在于，寻衅滋事罪的行为人往往是为了寻求精神上的满足，而抢劫罪的行为人则是为了非法占有他人财物，在刘涌案件中，法院正是基于这一区别，作出了正确的判决。

：通过对寻衅滋事罪与抢劫罪的区分，我们可以更加清晰地认识到，法律对于不同性质的犯罪行为，有着明确的界定和惩罚标准。

面对寻衅滋事罪的应对策略

若不幸被判定为构成寻衅滋事罪行，首先应当积极寻求法律帮助，聘请具有专业资质的律师，代表您进行辩护工作，这起犯罪事件对社会公共秩序造成了严重影响，法院在量刑过程中，将充分考虑案件的具体情况、所引发的不良后果，以及犯罪者对于自身行为的反思与忏悔程度。

若对判决结果持有异议，可以在法定期限内依法提出上诉，您还可以通过法律途径获取证据收集、法律意见书撰写等方面的专业法律服务，以捍卫自身的合法权益。

打架被定成寻衅滋事罪怎么办

1、积极寻求法律帮助：一旦被判定为构成寻衅滋事罪行，请务必积极寻求法律帮助，聘请有资质的律师代表您展开辩护工作，法院在量刑过程中将充分考虑案件的具体情况、所引发的不良后果以及犯罪者对于自身行为的反思与忏悔程度。

2、依法提出上诉：如果对判决结果持有异议，可以在法定期限内依法提出上诉，还可以通过法律途径获取证据收集、法律意见书撰写等方面的专业法律服务，以此来捍卫自身的合法权益。

3、案件性质确定：打架被认定为寻衅滋事，应该根据具体的情节，确定案件的性质，如果被认定为治安案件，依照《治安管理处罚法》进行处理；如果被认定为刑事案件，需要按照《刑法》定罪处理，这两种情况的处罚标准不同。

4、取保候审与刑事责任：如果经过公安机关的审理，嫌疑人的行为确实构成了寻衅滋事罪，即使是取保候审仍然需要负刑事责任，取保候审是一种强制措施，与是否判刑无关，一般情况下，取保候审的会被判缓刑，积极赔偿、取得谅解可以作为审判的量刑情节。

5、轻微伤与缓刑：打架致人轻微伤，涉嫌寻衅滋事罪，应当按照规定追究刑事责任，如果取得被害人谅解书，可以判处缓刑，逮捕的可能性较小，可以办理取保候审。

中国疑难刑事名案法理研究(第二卷)目录

1、《中国疑难刑事名案法理研究(第四卷)》：许霆案件的法理争鸣（案例评析系列）/赵秉志主编，2008121版，改革开放30年刑法学研究精品集锦/赵秉志主编，2008101版，刑法论丛(第15卷)/赵秉志主编，2008111版，刑法评论(2008年第2卷)(总第14卷)/赵秉志，2008101版，侵犯著作权犯罪研究/赵秉志。

2、单位犯罪的研究：界定单位犯罪的概念与特征，分析单位犯罪的范围和分类，探讨单位犯罪的刑事责任，研究审理单位犯罪案件中的疑难问题。

3、自首和立功的认定：深入研究自首的认定标准，准自首的认定，立功的认定。

4、中国刑事疑难案件的程序与证据问题研究：由知名学者顾永忠负责，顾永忠教授，1956年出生于河北省，拥有丰富的经历，他曾是一位知青和工人，后投身于法律领域，成为一名刑警，1978年开始，他踏入高等教育的道路，相继获得哲学学士、刑法学硕士和诉讼法学博士学位。

5、金融证券犯罪疑难问题解析：《检察实务专家指导丛书》深入剖析了金融证券领域的各种犯罪问题，包括证券犯罪、操纵证券市场罪等理论与实务难点。

6、《刑事疑难案例与法理评析》：由黄文艾编撰的法学专著，深受法学爱好者关注，该书由法律出版社出版，ISBN号为9787511801708，2009年12月1日出版，共包含319页的内容。

7、逃税单位主管人员的刑事责任：在确定此类案件时，需要深入理解《刑法修正案(七)》的内容及其对逃税行为的调整，确保正确执行法律并维护税法的公正性。

8、故意伤害行为的因果关系认定：判断伤害行为的法律责任时，需要精确分析行为与结果之间的因果链条，确保法律判决的公正性与合理性。