在法律领域，合同诈骗与合同诈骗罪是两个紧密相连但又有区别的概念，为了更清晰地理解这两个概念，以下是详细的分析和区分。

合同诈骗与涉嫌合同诈骗之间的主要区别在于法律性质，合同诈骗是一种犯罪行为，指的是行为人以非法占有为目的，通过签订或履行合同的方式，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，而涉嫌合同诈骗则是指存在诈骗嫌疑，但尚未达到刑事犯罪标准的情形。

（1）法律分析：侵犯的客体不同

合同诈骗罪和诈骗罪在侵犯的客体上存在显著差异，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因。

（2）犯罪构成的区别

合同诈骗罪主要发生在合同签订和履行的过程中，要求行为人具备签订或履行合同的资格，并通过合同的形式进行欺诈，而诈骗罪则不局限于合同签订和履行的过程，它可以发生在任何形式的交往中，只要行为人使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物即可。

（3）犯罪主体不同

诈骗罪限于自然人主体，而合同诈骗罪的主体既可以是自然人也可以是单位，在实践中多数表现为法人或其他经济组织，合同诈骗罪的数额标准要高于一般诈骗罪。

（1）具体区别

在犯罪客体方面，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体；而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体。

（2）涉及领域及法律后果

合同诈骗罪与诈骗罪虽然都涉及欺诈行为，但两者在犯罪构成、涉及领域及法律后果等方面存在显著差异，合同诈骗罪特指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为，而诈骗罪则更为广泛，涉及以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。

（3）犯罪时间特性

合同诈骗罪多发于约定及履行商务合同的环节，而诈骗罪则无明确时间或条件限制。

（4）犯罪手段特点

合同诈骗罪的实施方法较为特殊，而诈骗罪的行骗手法则较为随意。

（1）适用的范围不同

合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

（2）主观故意有所不同

合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为，二者的区别在于主观目的不同，合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。

通过以上分析，我们可以看到合同诈骗与合同诈骗罪、合同欺诈在法律性质、侵犯客体、犯罪构成、犯罪主体、犯罪时间特性、犯罪手段特点等方面存在显著差异，了解这些区别对于打击和预防此类犯罪具有重要意义。