在法律实践中，刑事申请再审与申诉是两种常见的司法救济手段，它们在司法程序中扮演着不同的角色，具有各自独特的法律属性和程序要求，以下是针对这两者的深入分析和详细对比。

一、申诉与申请再审的基本概念

1、申诉：申诉是一种民主权利，属于广义的诉权，具有“六无限”的特点，即没有次数限制、没有级别限制、没有案件限制、没有申诉主体限制和没有针对机关的限制，这种权利的广泛性使得申诉成为一种普遍的司法救济方式。

2、申请再审：申请再审是一项诉讼性权利，必须具备相应的法定条件，它通常针对确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。

二、申诉与申请再审的区别

1、审查和处理程序：申诉的审查和处理程序因不同司法机关而异，但一般都需要经过一定的调查和审查程序，申请再审一旦获得受理并进入再审程序，将暂时中止原生效裁判的执行。

2、法律效力：申诉本身并不具有中止原生效裁判执行的效力，它只是表达了对原裁判的不满或质疑，需要司法机关进一步审查后才能决定是否进入再审程序。

3、判决效力：申诉期间绝对不能中止生效裁判的执行，再审期间原则上不能中止生效裁判的执行，有例外情形可中止。

4、受理机关：受理申诉的机关既包括原审人民法院及其上级人民法院，也包括与上述各级人民法院对应的人民检察院。

5、目的和对象：申诉是一个民主权利，没有具体条件的限制，而申请再审则必须具备相应的法定条件，申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。

三、申诉与申请再审的具体分析

1、申请主体：申请再审的主体是当事人及其法定代理人，而再审申请的主体为原审当事人及其法定代理人。

2、期限：申请再审的期限是法律文书生效后的2年内，而申诉没有时间限制。

3、管辖法院：申诉由终审是由人民法院审查处理，但二审法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对一审判决提出申诉的。

4、法律依据：申诉书是基于当事人具有宪法赋予的公民基本民主权利而提出的；而再审申请书则是基于法律赋予当事人的诉权而提出的。

四、刑事申诉与申请再审的区别

1、审查和处理程序：刑事申诉的审查和处理程序因不同司法机关而异，但一般都需要经过一定的调查和审查程序，申请再审一旦获得受理并进入再审程序，将暂时中止原生效裁判的执行。

2、法律效力：刑事申诉本身并不具有中止原生效裁判执行的效力，而申请再审一旦获得受理并进入再审程序，将暂时中止原生效裁判的执行。

3、判决效力：刑事申诉期间绝对不能中止生效裁判的执行，再审期间原则上不能中止生效裁判的执行，有例外情形可中止。

4、受理机关：刑事申诉由终审是由人民法院审查处理，而申请再审则由上一级人民法院审查处理。

5、目的和对象：刑事申诉是一个民主权利，没有具体条件的限制，而申请再审则必须具备相应的法定条件，申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定。

五、总结

刑事申请再审与申诉在法律属性、程序要求、目的和对象等方面存在诸多区别，了解这些区别对于当事人正确行使自己的权利，维护自己的合法权益具有重要意义，在实际操作中，当事人应根据自身情况选择合适的救济手段，以实现自己的合法权益。