在司法实践中，刑事申诉与再审是两个重要的法律程序，它们在法律性质、程序、效力等方面有着明显的区别，以下是对这两者之间差异的详细分析。

1. 审查和处理程序的不同

申诉的审查和处理程序因不同司法机关而异，但一般都需要经过一定的调查和审查程序，在刑事申诉中，申诉人需要向人民法院提交“刑事申诉状”，而民事申请再审则需要提交“民事再审申请书”，若当事人提交的是“民事申诉状”，应向其释明让其更改为“民事再审申请书”。

申请再审与申诉的法律效力不同，申请再审一旦获得受理并进入再审程序，将暂时中止原生效裁判的执行，而申诉期间绝对不能中止生效裁判的执行，在再审期间，原则上不能中止生效裁判的执行，但有例外情形可中止。

2. 受理机关的不同

受理申诉的机关既包括原审人民法院及其上级人民法院，也包括与上述各级人民法院对应的人民检察院，而申请再审的受理机关则是原审人民法院的上级人民法院。

3. 提交诉状的不同

对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”，对于民事申请再审，应当提交“民事再审申请书”，若当事人提交的是“民事申诉状”，应向其释明让其更改为“民事再审申请书”。

4. 申请主体的不同

申诉的主体可以是当事人及其法定代理人、或者近亲属以及案外人；而再审的申请人是有当事人及案外人。

5. 法律分析

申诉是由当事人提出的，而再审是由法院提出的，即当事人或其法定代理人，近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服的，向人民法院或者人民检察院提出申诉，而人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定，经审查发现有误的，可以组成合议庭重新审理或指令下级人民法院再审。

6. 区别要点

（1）所提交诉状是不同的，对于申诉，申诉人应当向人民法院提交的是刑事申诉状；而对于申请再审，应当提交民事再审申请书。

（2）两者所申请主体不同，申诉的主体可以是当事人及他的法定代理人、或者近亲属以及案外人；而再审的申请人是有当事人及案外人。

（3）法律依据不同，申诉书是基于当事人具有宪法赋予的公民基本民主权利而提出的；而再审申请书则是基于法律赋予当事人的诉权而提出的。

（4）提出的法定期限不同，申诉书是在申请再审期限过后。

申诉与申请再审在司法程序中具有不同的含义和作用，以下是对这两者之间差异的详细分析。

1. 程序时间点的不同

申诉和申请再审的区别主要在于二者的程序时间点不一样，申诉没有时间限制，而申请再审有时间的限制。

2. 主体不同

申请再审的主体是当事人及其法定代理人，再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，除此之外的任何人都无权提起再审申请，而申诉是指对生效判决要求人民法院或者人民检察院提出要求依法处理的行为。

3. 性质不同

申请再审是当事人行使诉讼权利的行为；申诉是当事人行使民主权利的行为。

4. 条件不同

申请再审受一定的法定情形的限制，而申诉不受这些限制。

5. 法律效力不同

申请再审一旦获得受理并进入再审程序，将暂时中止原生效裁判的执行，而申诉本身并不具有中止原生效裁判执行的效力，它只是表达了对原裁判的不满或质疑，需要司法机关进一步审查后才能决定是否进入再审程序。

通过以上分析，我们可以看出，刑事申诉与再审在程序、效力、主体等方面存在着明显的区别，了解这些区别对于保障当事人的合法权益具有重要意义，在实际操作中，当事人应根据自身情况选择合适的程序，以便维护自己的合法权益。