合同履行与管辖法院的确定

在合同法律关系中，合同履行与管辖法院的确定是至关重要的环节，根据最新的司法解释文件，以下是对相关规定的详细解读。

若合同未实际履行，且当事人双方的住所地均不在合同约定的履行地，此时管辖权应由被告住所地的人民法院行使，第三十条进一步明确了管辖协议的适用：若起诉时能够确定管辖法院，则应遵循当事人的约定；若无法确定，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。

若管辖协议中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院，原告有权选择向其中一个人民法院提起诉讼。

合同履行地的具体规定

关于合同履行地的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条作出了具体规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”这一规定明确了合同履行地应优先考虑合同双方的约定。

无效的协议管辖情形

根据《民事诉讼法》和相关司法解释，以下几种情形的协议管辖是无效的：

1、针对身份关系纠纷订立管辖协议，如婚姻、收养、监护、抚养、继承等，此类纠纷根据《仲裁法》的规定，不能交由仲裁机构仲裁，而《新民诉法》也明确协议管辖适用范围为合同和其他财产纠纷，因此不宜突破。

2、无诉讼行为能力人订立的管辖条款，此类条款因主体资格不合法而无效。

购房合同效力纠纷的管辖

购房合同效力纠纷的管辖通常由被告住所地或者合同的履行地的人民法院管辖，对于不动产引起的纠纷，提起诉讼的法院应是不动产的所在地的人民法院，值得注意的是，房屋买卖的合同并非必须由不动产所在地的法院管辖。

拍卖合同的争议管辖

拍卖合同对拍卖纠纷的解决有无约定争议管辖条款和管辖地，若有约定，则应按照约定的方式和地点起诉，若没有约定，则属于合同纠纷，可由被告所在地或合同履行地法院管辖，在委托拍卖合同纠纷中，拍卖是可以委托他人的，需要有委托书，写明委托权限。

确认合同效力案件的管辖

依据我国相关法律规定，确认合同效力案件，一般由合同履行地或者被告所在地基层法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外，第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

北京确认合同效力纠纷维权管辖地

对于北京地区的确认合同效力纠纷，具体管辖地如下：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。

合同履行地管辖权的基本原则

合同履行地管辖权规定在《民事诉讼法》中，其中在管辖章节中明确合同纠纷应当以合同履行地或者被告所在地为管辖，如果合同中对履行地没有明确的，则接受货币一方或者不动产所在地为履行地，在起诉之前，当事人应当选择好管辖地。

劳动合同及劳动争议仲裁的管辖

合同履行地管辖的法律规定涉及劳动合同以及劳动争议仲裁，当劳动合同中履行地未明确时，应由用人单位所在地的法院进行管辖，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议仲裁委员会的设立遵循统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则。

合同履行地管辖法院的选择

合同履行的管辖法院通常是合同履行地和被告住所地所在的人民法院，若当事人之间有其他约定，应从其约定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

合同履行地管辖权的规定

《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地；合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

管辖协议的确定与适用

最高人民法院在司法解释中指出，根据管辖协议，若起诉时能确定管辖法院，应按协议约定；若无法确定，应参照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖，若管辖协议指定两个以上与争议有实际联系地点的法院，原告可向任一法院起诉。《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，被告住所地或合同履行地法院具有管辖权。

合同约定管辖法院不明的处理

在合同约定管辖法院不明的情况下，根据《民事诉讼法》的相关规定，应当依照法律规定确定管辖法院，合同签订地约定不明的，应参照《民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。

通过以上对协议管辖最新司法解释文件的详细解读，我们可以更清晰地了解合同履行与管辖法院的确定原则，以及相关法律规定的具体应用，这对于保障当事人的合法权益，维护司法公正具有重要意义。