判决先引用实体法还是诉讼法

在司法实践中，如何正确引用法律条文，对于确保判决的合法性和权威性至关重要，以下是关于判决中先引用实体法还是诉讼法的一些原则和考量。

涉及两部或两部以上的法律时，应当遵循一定的顺序，根据规定，应当优先引用基本法律，随后再引用其他相关法律，这一原则同样适用于实体法和程序法的引用，应当先引用实体法，后引用程序法。

实体法是判决的基石，它规定了案件的基本法律关系和权利义务，是判断案件是非曲直的依据，而程序法则是确保实体法得到正确实施和执行的规则，它通常不需要在判决书中单独引用，因为其作用是通过程序保障实体法的实施。

在极少数情况下，实体法和程序法之间可能存在冲突，这种冲突往往源于实体正义的实现进程快于程序正义，以《刑法》和《刑事诉讼法》为例，刑法自1997年实施以来，已经经历了多次修正，而刑事诉讼法的完善进程则相对滞后，在这种情况下，为了实现司法正义，必须确保实体正义与程序正义的进程能够相协调，共同推动司法公正的实现。

民事判决书中是先引用程序法还是实体法

在民事案件中，判决书的撰写同样需要遵循一定的法律规范和逻辑顺序。

法律分析表明，判决和裁定在性质上存在区别，判决通常解决的是实体问题，而裁定则主要处理程序问题，尽管也存在部分实体问题，对于判决不服的，上诉权通常在法定上诉期内得到保障；而裁定的上诉范围则相对有限，如民事诉讼中的某些裁定。

裁定依据的是程序性事实，其法律依据是《民事诉讼法》，可以在诉讼过程中的任何阶段作出，而判决则基于人民法院认定的民事法律关系发生、变更和消灭的事实，其法律依据是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法，判决通常在案件审理的最后阶段作出，两者在形式、上诉范围、上诉期限和法律效力上存在差异。

判决书中必须引用实体法，因为实体法是判决案件的法律依据，不引用实体法的判决，其说服力将大打折扣，根据规定，判决书应当同时引用程序法和实体法，以确保判决书的完整性和合法性。

在引用法律条文时，应遵循一定的顺序：先引用实体法，后引用程序法，这一顺序体现了实体法在判决中的核心地位，同时也体现了程序法在保障实体法实施中的重要作用。

如何平衡程序正义和实体正义的关系

程序正义和实体正义是司法公正的两个重要方面，如何在两者之间取得平衡，是司法实践中必须面对的挑战。

关于程序正义和实体正义的关系，存在三种主要观点，实体正义优先论者认为，实体法的正确实施是司法活动的最终目标，程序法应当服务于实体法的实现，程序本位论者则强调程序正义的重要性，认为程序正义是司法公正的基石，折中论者则主张，应当兼顾实体正义和程序正义，确保两者在司法实践中相互促进、相互协调。

法律在实现正义的过程中，区分了实体正义和程序正义两个层面，实体正义是相对的，其实现依赖于程序正义的贯彻执行，程序正义在法律中的作用主要体现在两个方面：一是为解决纠纷和冲突提供规则和程序；二是确保纠纷解决过程的公正性，程序正义与实体正义之间存在内在的统一性，两者共同构成了司法公正的完整体系。

在执法与立法的关系中，程序正义与实体正义的关联性得到了体现，法律的制定旨在实现社会公平正义（实体正义），而执法程序则是为了确保法律的实施和效力（程序正义），在司法实践中，应当坚持程序正义优先，确保程序的公正性和合法性，从而为实体正义的实现奠定坚实的基础。

在法律领域，程序正义与实体正义是维护公正的两个重要方面，它们共同支撑着法治的平衡，程序正义强调的是公正的过程，而非结果，它是通过严谨的诉讼程序、公正的程序性权利和义务，确保实体法的权利义务得到公正执行，程序正义确保的是过程的透明与合理，使每个参与者都能感受到公平正义的存在。

判决书中法条排列顺序

在撰写判决书时，法条的引用顺序同样需要遵循一定的规范。

根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，并列引用多个规范性法律文件的顺序如下：法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治条例或者单行条例、司法解释，同时引用两部以上法律的，应当先引用基本法律，后引用其他法律。

在引用包括实体法和程序法的法律条文时，应先引用实体法，后引用程序法，这一顺序体现了实体法在判决中的核心地位，同时也体现了程序法在保障实体法实施中的重要作用。

在民事纠纷中，法院的裁定书和判决书在形式和作用上存在差异，裁定书主要处理程序上的问题，而判决书则处理实体上的问题，一旦生效，两者的法律效力相同。《民事诉讼法》中对此有明确规定。

在引用法律条文时，应注意条、款、项、目的顺序，在引用《中华人民共和国惩治反革命条例》的第七条和第十四条时，应写为“第七条第二项”和“第十四条第一项”，这一规范有助于确保判决书引用法律条文的准确性和规范性。