1. 控股股东滥用控制权的恶果

在股权高度集中的现实背景下，控股股东往往利用手中的控制权，通过关联交易将公司资产和利益转移到自己手中，这种行为不仅损害了中小股东的利益，也破坏了公司的健康发展，关联交易可能涉及自我交易、资产出售、高额管理报酬等手段，其背后的动机通常是追求个人利益最大化，这种行为不仅降低了公司的质量，还可能导致股价下跌，使中小股东权益受损。

2. 股东出资不足：一个典型的案例

随着市场经济的深入发展，公司资不抵债申请破产的案例也日渐增多，一般情况下，公司由自身全部资产偿还债务，股东是不需要承担偿债义务的，但有三类情况例外：股东出资不足、股东抽逃资金、股东违规担保，以股东黄某为例，其取得一定股份而未相应给付，或者无代价而取得股份，这种行为属于股东出资不足。

3. 案例一：责任主体身份的认定

马某原系A公司股东会任命的海外代表处总代表，其职责为负责海外合作项目，但并非A公司章程规定的董监高，马某从A公司离职后成立B公司，并促成B公司与A公司的前磋商对象达成买卖合同，在这个案例中，我们需要明确责任主体身份，即马某是否因关联交易损害了A公司的利益。

4. 公司之债的优先偿还

如果视为公司之债，因其有担保，故公司财产应先偿还有担保的债权，这体现了法律对于债权人的保护，确保其合法权益得到优先保障。

5. 关联交易的责任

关联交易主要承担的责任是，如果关联交易损害公司利益或其他股东、债权人的利益，那么相关责任人需承担相应的赔偿责任，这体现了法律对于公司利益和股东权益的保护。

6. 关联交易的公允性及必要性

关联交易的公允性往往难以明确解释，比如有的关联交易毛利率就远高于其他一般交易，关联交易的必要性问题也需要特别注意，比如为什么很多交易都是先卖给关联方再卖给最终用户，而不是发行人直接卖给最终用户呢？发行人某些关联交易就是通过直接卖给最终客户的方式清理掉的。

1. 学生王某的伤害事故分析

在本案例中，学生王某的伤害事故要一分为二，王某在学校由于摔了一跤只是造成右手肘关节处轻微骨裂，属于轻伤，只要休养一段时间就可以好，后来造成的右手肘关节错位是由于医院包扎或王某自身的其他原因造成的，王某应该去找医院解决。

2. 公司财产与个人财产的混同

题中未见公司（若有限责任公司）财产和个人财产的混同，即使其他股东是萨的家人，但是并不能因此而断定萨本人和公司为同一人，故萨本人和公司非同一人，不能视为对公司的投资，不能作为股权对待，因为该1万元是公司担保的债券的形式，是债务而非股权。

3. 心理健康案例分析

毛某是我班一位六年级的女同学，她长着一对会说话的大眼睛，头发黄黄的，稍稍有些蜷曲，成绩上游，中等智商，非常腼腆，性格内向，在人面前不拘言笑，上课从不主动举手发言，老师提问时总是低头，声音听不清，脸蛋涨得绯红。

4. 家庭社会工作服务案例分析

家庭社会工作是“以家庭为本的社会工作介入，即动员社会及家庭资源，促进家庭正常运转及发展的社会福利服务”，丽芬是一位普通的农村妇女，年近三十岁，她面临着家庭、工作和生活的多重压力。

5. 高中班主任教育案例分析

面对眼前充满好奇和天真的孩子们，要珍惜，更要努力让每一个孩子的心中充满阳光，让每一个孩子在爱的抚慰下快乐成长，我所面对的是一群朝气蓬勃、有思想、有感情、自我表现欲较强的高中学生群体。

1. 关联交易的认定

关联交易的认定首先涉及当事人间的经济地位不平等，在这种交易中，一方通常对另一方拥有控制权或重大影响力，导致不利地位的方在交易中不具有真正的协商能力，而交易往往仅根据有权一方的意愿进行，关联交易往往伴随着内部人员的利益冲突。

2. 法律分析

关联交易是一种特殊的自我交易，实质上也是一种利益冲突交易，关联交易犹如双刃剑：正常的关联交易，可以稳定公司业务，分散经营风险，有利于公司发展；而利用与公司的关联关系和控制地位，迫使公司与自己或者其他关联方从事不利益的交易，严重损害公司、少数股东和债权人利益。

3. 关联交易的认定标准

关联交易的认定标准是：在资金、经营、购销等方面存在直接或者间接的控制关系；直接或者间接地同为第三者控制；在利益上具有相关联的其他关系，关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易。

1. 案由确定

该类诉讼可以具体确定案由为“董事、监事、经营损害公司利益纠纷”；因为损害股东利益通常都是以损害公司为表现的，所以将根据《公司法》第152条，确定案由“董事、监事、经营损害股东利益纠纷”的，也列为这类纠纷中。

2. 法律分析

劳动者在履行职务过程中因过错致用人单位损失发生纠纷的，应按劳动争议案件处理。

3. 案例一：责任主体身份的认定

马某原系A公司股东会任命的海外代表处总代表，其职责为负责海外合作项目，但并非A公司章程规定的董监高。

4. 损害公司债权人利益责任纠纷管辖

损害公司债权人利益责任纠纷管辖的法院是：公司所在地的人民法院进行管辖，在我国的民事案件的诉讼程序的规定中，如果是因股东的侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

5. 董事、监事、经理损害公司利益纠纷

董事、监事、经理损害公司利益纠纷属于侵权案件，涉及知识产权纠纷、著作权纠纷等。

6. 股东直接提起诉讼

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

1. 股东有限责任

法律分析：企业贷款还不上，股东是否承担责任，首先是要看企业的性质，如果企业是有限责任公司或股份有限公司，股东以其出资的份额承担有限责任；如果股东已经按股东协议全部出资全部出资到位，那就不需要承担责任，也就是说公司经营亏损资不抵债股东也没有清偿的义务。

2. 股东连带责任

如果出现以下情况，股东可能需要承担连带责任：股东出资不实、股东抽逃资金，法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

3. 公司破产

公司破产法人不用承担所有债务，但规定其在一定期限内不得担任其他企业的法定代表人、董事、监事、高管，法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

4. 股东出资额为限承担责任

有限责任公司资不抵债破产的，股东以其认缴的出资额为限承担责任，公司资不抵债，应申请破产，并依法进行清算，股东以其出资额为限，对公司承担责任，不涉及股东或法定代表人个人财产。

5. 股东补充赔偿责任

公司欠款股东一般不承担责任，但如下情形之一除外：公司资不抵债，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任；出资瑕疵的股东，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

2017IPO否决之最05关联交易最不可大意!

1. IPO被否原因分析

1家暂缓表决，27家公司IPO被否的原因有方方面面，归纳起来主要有：存在重大关联交易、独立性缺失、持续盈利能力不强、募投项目存在问题、主体资格存在较大缺陷、公司规范运作及财务内部方面存在问题等，独立性缺失、持续盈利能力不足、募投项目前景令人担忧是上半年IPO被否的前三个主要原因。

2. 财务数据真实性关注

公司维度：最为关注财务数据的真实性，在“大发审委”成立后，共有16家上会企业被否决，纵观上会被否的企业，我们可以发现，发审委最为关注的还是财务数据的真实性；而在财务数据中，毛利率、现金流、应收账款、存货、现金交易、销售模式等是审核的重中之重。

3. 关联交易审查

关联方认定、关联方披露、关联交易，这些内容历来是IPO审查中的关键点，在一般企业的运营中，关联交易是常见的现象，申报企业在报告期间内通常会与关联方产生一定比例的交易往来。

4. IPO过会率最低的一年

今年发审委共审核了479家公司的首发申请，其中380家过会，过会率733%；86家未通过审核，占审核总量的195%，其余13家为暂缓表决、取消审核等情形，据统计发现，这是自2014年IPO重启以来过会率最低的一年。

5. 企业上市过程中的风险

如果将上市当作唯一的目标，在冲刺IPO的路途中，企业经营最终会失去理性，虽然有不少企业成功冲关融资，完成了漂亮的一跃，但也有一些企业一头栽倒在上市路上。

6. 关联交易与利益输送

尽管如此，森达电气的IPO之路仍面临挑战，关联关系和利益输送的疑问依然存在，森达电气的IPO撤单，再次凸显了企业上市过程中信息披露的重要性以及关联交易和利益输送在资本市场中的敏感性，在激烈的市场竞争中，企业必须确保经营的透明度和合规性，以赢得投资者的信任和支持。