在法律领域，严格责任原则，也被称为无过错责任，是一种重要的归责原则，其核心在于，判断违约责任是否成立，关键在于违约结果是否由违约方的行为造成，而不再考虑其主观上的故意或过失，这一原则强化了合同义务的履行，有利于保护非违约方的合法权益，对于维护正常的经济秩序具有积极作用。

严格责任原则强调违约结果与违约行为之间的因果关系，这意味着，只要违约方的行为导致了违约结果的发生，无论其主观上是否存在故意或过失，都应承担相应的违约责任，这种归责原则有助于提高合同履行的效率和公正性。

严格责任原则有利于保护非违约方的权益，在合同关系中，非违约方往往处于弱势地位，其合法权益容易受到侵害，严格责任原则的适用，使得非违约方在遭受违约行为侵害时，能够更加便捷地追究违约方的责任，从而维护自身合法权益。

严格责任原则有助于建立和维护正常的经济秩序，在市场经济中，合同的履行是经济活动顺利进行的基础，严格责任原则的适用，能够促使当事人认真履行合同义务，从而降低违约风险，维护市场秩序。

民法严格责任是如何规定的

在民法中，严格责任原则通常被称为“无过错责任原则”，这一原则的核心内容是，在遭受他人侵害的情况下，受害者希望追究加害者的侵权责任时，必须证明以下三个要素：

1、侵权行为的实际发生：受害者需要证明加害者实施了侵权行为，并且这一行为具有违法性。

2、损害后果：受害者需要证明其自身遭受了损害，包括财产损失、人身伤害等。

3、因果关系：受害者需要证明侵权行为与其所遭受的损害之间存在必然的因果关系。

严格责任原则在合同法中也有所体现，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在法律主观上，严格责任原则即“无过错原则”，意味着被侵权人要求侵权人承担侵权责任时，无需证明侵权人主观上是否存在过错，侵权人可以通过证明自己有减责、免责事由来减轻或免除自己应承担的侵权责任。

违约责任的一般归责原则是

违约责任的一般归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。

1、过错责任原则：要求违约方在违约行为发生时，存在主观上的故意或过失，若违约方存在过错，则需承担违约责任；若没有过错，则不需承担责任。

2、无过错责任原则：要求违约方在违约行为发生时，无论其主观上是否存在过错，只要未履行合同义务或履行不符合约定，都应承担违约责任。

在我国的民法典中，违约责任的一般归责原则涉及两个主要方面：过错责任原则和无过错责任原则，这些原则是用来确定违约行为人是否应当因其行为承担相应的违约责任。

过错责任原则要求行为人在侵害他人民事权益并造成损害时，若存在过错，则应承担侵权责任，而无过错责任原则则强调，在特定情况下，即使行为人没有过错，也要对其行为造成的损害负责。

无过错责任在英美法中为什么被称为严格责任

在英美法系中，无过错责任被称为“严格责任”，主要是因为其具有以下法律特征：

1、严格责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人的场合，在无过错责任中，任何一方当事人在主观上并不存在故意或过失，这是适用该责任的前提。

2、严格责任是英美法系中的主要形式，其不从属于任何既定的责任形式，在符合挫败理论的条件下，债务人才不承担责任。

3、严格责任不仅包括债务人有过错的情况，也包括债务人无过错的情况，在大陆法系中，无过错责任的范围主要涉及不可抗力和情势变更，而在英美法系中，挫败理论的范围不尽明确。

4、学术上把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”，在交通事故中，机动车司机即使无过错，也应对受伤者的损失承担一定的赔偿责任。

严格责任原则在英美法系中具有重要意义，它有助于维护受害者的合法权益，促进社会公平正义。