在法律的世界里，每一项纠纷都有其特定的案由，用以界定案件的核心争议点，我们得明确什么是监护人责任纠纷，这类纠纷主要发生在监护人与被监护人之间，当监护人未能履行其监护职责，导致被监护人遭受损害时，监护人需承担相应的法律责任，这类纠纷往往与未成年人的权益保护息息相关，是社会关注的热点问题。

用人单位责任纠纷也是一个不容忽视的法律问题，在工作场所，如果雇主因疏忽或违法行为导致雇员受到伤害，雇主将面临法律责任，这种纠纷涉及的是劳动者的权益保护，是劳动法领域的重要议题。

从监护人责任到网络侵权，从教育机构到机动车交通事故，再到环境污染、高度危险责任、饲养动物损害、物件损害、触电、义务帮工、见义勇为等，几乎涵盖了日常生活中各类侵权情形，这些纠纷案由的广泛性，体现了法律对公民权益保护的全面性。

在众多案由中，我们特别关注“机动车交通事故责任纠纷”、“提供劳务者受害责任纠纷”和“义务帮工人受害责任纠纷”，以一起具体案例为例，上诉人张海礁、甘海军因与被上诉人王儒勇、伍军之间的机动车交通事故责任纠纷，向咸宁市中级人民法院提起上诉，这一案例不仅涉及交通事故的责任划分，还涉及了提供劳务者和义务帮工人的权益保护。

扶鱼案（曹老师豁出去讲不完课也要讲的案例）

在审理过程中，张海礁提出一审判决在案由定性时漏列了机动车交通事故责任纠纷，认为程序违法，并坚称自己不应承担民事责任，而甘海军则对一审判决确定的责任比例表示不满。

在讨论这一案例时，我们不禁联想到一些脍炙人口的成语，如“张飞卖肉——光说不割”、“诸葛亮借箭——有借无还”等，这些成语生动地描绘了人物性格和故事情节，也为我们理解法律纠纷提供了形象的比喻。

咸宁市中级人民法院在审理此案时，对双方提交的证据进行了详细审查，法院认为，一审判决应包含机动车交通事故责任纠纷案由，并应充分考虑各方当事人的雇佣关系、义务帮工关系等因素。

民事案件案由规定第九部分

在民事案件案由规定中，我们看到了对各种纠纷的细致分类，监护人责任纠纷和用人单位责任纠纷是其中的重要组成部分，民事案件案由规定还包括人格权纠纷、婚姻家庭、继承纠纷、物权纠纷、合同、无因管理、不当得利纠纷、知识产权与竞争纠纷、劳动争议、人事争议、海事海商纠纷、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，以及侵权责任纠纷等。

最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的决定，对一级案由进行了调整，新增了“第九部分 侵权责任纠纷”，并删去了“第八部分 与铁路运输有关的民事纠纷”，将“第四部分 债权纠纷”更名为“第四部分 合同、无因管理、不当得利纠纷”。

新民事案件案由规定第九部分侵权责任纠纷

在新民事案件案由规定中，侵权责任纠纷的案由有所调整，新增了申请人身安全/人格权侵害禁令，强调了对个人权益的全面保护，隐私权/个人信息保护纠纷成为独立类别，这反映出对数字时代隐私权保护的重视。

具体到侵权责任纠纷的案由，包括监护人责任纠纷、用人单位责任纠纷、劳务派遣工作人员侵权责任纠纷、提供劳务者致害责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、网络侵权责任纠纷、违反安全保障义务责任纠纷、公共场所管理人责任纠纷、群众性活动组织者责任纠纷、教育机构责任纠纷、产品责任纠纷等。

根据《民事案件案由规定》，产品责任纠纷属于一级案由第九部分侵权责任纠纷项下的四级案由，这意味着，产品责任纠纷是侵权责任纠纷范畴的一部分。

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，对于民事案件的审理有着明确的规定，人民法院审理民事案件时，应在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，对于公开审理的案件，还应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，这些规定旨在确保民事案件的公正审理，保障当事人的合法权益。