在现代法治社会中，正当防卫作为一种合法的自我保护行为，受到法律的广泛认可。在实际操作中，防卫过当这一概念却引发了诸多争议。防卫过当是指在正当防卫的过程中，行为人所采取的防卫措施超过了必要限度，造成了不应有的损害。尽管有声音呼吁废除防卫过当的相关法律规定，但笔者认为，防卫过当不应被废除，其存在具有重要的法律和社会意义。
一、防卫过当的法律基础根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫是指为了保护国家利益、集体利益、个人合法权益而对正在进行的不法侵害行为采取的必要反击。正当防卫的核心在于“必要性”和“适度性”，即防卫行为必须是在面对不法侵害时采取的，并且要与侵害行为相适应。
防卫过当则是指在正当防卫中，行为人所采取的措施超出了必要限度，导致了对侵害者或他人的不必要伤害。这种情况下，虽然行为人出于自我保护的动机，但其行为已不再被法律所认可。
根据刑法规定，防卫过当可能会导致刑事责任的追究。具体而言，行为人可能会被认定为故意伤害罪或其他相关罪名，这在一定程度上反映了法律对防卫行为限度的严格把控。
二、防卫过当存在的必要性废除防卫过当将导致法律秩序的混乱。正当防卫本质上是一种对抗不法侵害的手段，而防卫过当则是对这一手段的一种限制。通过对防卫过当的界定和惩罚，可以有效地维护社会秩序，避免因个人情绪失控而导致的暴力事件频发。
在某些情况下，正当防卫可能会误伤无辜者。如果没有对防卫过当的限制，个体在自我保护时可能会采取极端措施，从而对无辜者造成伤害。通过设定防卫过当的法律框架，可以更好地保护无辜者的合法权益。
明确防卫过当的界限，有助于提高公民的法律意识。在面对不法侵害时，公民需要了解什么是合理的自我保护，以及何种情况下可能会触犯法律。通过教育和宣传，可以增强公民对法律的尊重和遵守，从而减少因误解而导致的不必要冲突。
三、防卫过当与社会心理在面对侵害时，人们往往会产生强烈的恐惧和愤怒情绪，这种情绪可能导致判断失误。在这种情况下，如果没有对防卫过当进行合理限制，个体可能会因为一时冲动而做出极端反应。设立防卫过当这一概念，有助于引导人们在危机情况下保持冷静，从而做出更理性的决策。
社会上存在一些暴力倾向的人，他们可能会利用正当防卫作为借口来实施暴力行为。如果没有对防卫过当进行有效规制，这些人将有机会逃避法律责任，从而助长社会上的暴力文化。通过明确界定和惩罚防卫过当，可以有效遏制此类现象的发展。
四、国际视野下的比较分析在许多国家，正当防卫和防卫过当的问题同样受到重视。例如，美国各州对于正当防卫有不同的规定，但普遍承认“比例原则”，即反击措施必须与侵害程度相适应。而在一些欧洲国家，如德国和法国，也有类似于我国关于防卫过当的法律规定。这表明，在国际上，对防卫行为进行合理限制是普遍共识。
通过借鉴其他国家在处理正当防卫与防卫过当方面的经验，我国可以进一步完善相关法律法规。例如，可以通过案例指导、公众教育等方式，提高公民对正当防卫和防卫过当界限的认识，从而减少因误解而引发的不必要冲突。
五、结论虽然关于废除防卫过当的呼声不断，但从维护法律秩序、保护无辜者权益、提高公民法律意识等多个方面来看，防卫过当作为一种法律概念，其存在具有重要意义。它不仅能够有效遏制暴力行为，还能引导公民在面对危机时保持理性思考。我们应坚持保留并完善有关防卫过当的法律规定，以更好地维护社会和谐与稳定。
