律师有话说：追诉与诉讼本质不同。追诉是指检察机关对犯罪嫌疑人进行审查，决定是否提起公诉的过程。而诉讼则是在法院进行的审判活动，涉及原告与被告双方在法官主持下进行证据交换、辩论，最终由法院作出判决。简言之，追诉是起诉前的准备，诉讼则是正式的审判过程。两者在法律程序和目的上有着明显差异。

追诉与诉讼是法律实践中两个重要但常被混淆的概念。本文旨在从法律专业角度，详细解析二者的区别、流程、法律依据及注意事项，为读者提供实用的法律建议和应对策略。

什么是追诉与诉讼？

追诉：追诉通常指刑事案件中，由国家公权力机关（如检察院）对涉嫌犯罪的行为人提起刑事指控并进行调查、起诉的过程。其核心目的是维护公共利益，惩治犯罪。

诉讼：诉讼是指当事人因民事、行政或刑事争议，通过法院提起案件并寻求裁判的法律程序。诉讼分为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三大类别。

核心区别

维度追诉诉讼性质公权力行为，通常由检察机关发起私权利行为，由当事人或代理律师发起适用范围刑事案件民事、行政及刑事案件目的惩治犯罪，维护社会秩序解决争议，保护当事人合法权益主体检察机关或公安机关原告与被告

追诉与诉讼流程详解

以下以民事合同纠纷为例，详细说明相关流程及操作。

1：法律风险评估

操作流程：

确认合同是否有效，包括主体资格、内容合法性等。

评估争议涉及的金额及可能的法律后果。

所需文件：

合同正本及相关附件。

双方往来邮件、聊天记录等证据。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，合同签订后，当事人应按约履行义务。

风险提示：

若合同无效或存在重大瑕疵，可能导致败诉风险。

2：证据收集与保全

操作流程：

收集书面证据（如合同、发票）。

必要时申请法院进行证据保全。

所需文件：

双方签署的合同。

财务凭证、银行流水等。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有举证责任。

风险提示：

未及时保全证据可能导致证据灭失或不被采信。

3：争议解决方式选择

选项分析：

调解：成本低，但需双方同意。

仲裁：适用于合同中有仲裁条款的情况。

诉讼：适用于无法通过其他方式解决争议时。

所需准备：

调解协议或仲裁协议（如适用）。

法律依据：

《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人达成仲裁协议后，应通过仲裁解决纠纷。

风险提示：

仲裁具有终局性，不得上诉；而诉讼可能耗时较长。

法律依据及法理分析

法律依据

《中华人民共和国刑法》：明确规定追诉时效及追责标准。

《中华人民共和国民法典》：规范合同履行及违约责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》：规范民事案件的立案、审理和执行程序。

法理基础

追诉基于国家公权力对社会秩序的维护，而诉讼则基于私权利保护原则。在实践中，二者可能交叉，例如刑事附带民事案件中同时涉及追诉和民事赔偿。

注意事项及风险提示

时效问

刑事追诉有法定时效，如《刑法》第八十七条规定，一般犯罪追诉期为5至20年。

民事案件则受《民法典》第一百八十八条限制，一般时效为3年。

证据有效性

所提交证据需真实、合法，并能直接证明争议事实。

合规义务

遵守相关程序要求，如按时提交材料、出庭应答等。

常见法律问解答 (FAQs)

问：未签书面合同是否可以提起民事诉讼？

答：可以，但需提供其他形式的证据（如聊天记录）证明双方存在合同关系。

问：刑事案件是否可以附带民事赔偿？

答：可以，根据《刑事诉讼法》规定，受害人可同时提出附带民事赔偿请求。

问：调解协议是否具有法律效力？

答：经双方签字确认并经法院确认后的调解协议具有法律效力。

律师提示; 法律建议

保持完整的证据链，并及时进行保全。

注意各类案件的时效要求，避免因超期丧失胜诉权。

在复杂案件中优先寻求专业律师协助，以确保权益最大化。