在刑法领域，自首与坦白虽同属从宽处罚情节，但二者存在显著差异。自首是指犯罪分子在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，这一行为体现了犯罪分子的悔罪态度，我国刑法规定自首可以从轻或减轻处罚，甚至可以免除处罚。而坦白则是犯罪分子在被动归案后，如实供述被指控的犯罪事实，属于酌定从宽处罚情节。相较于自首，坦白的从宽幅度较小。犯罪分子选择自首还是坦白，将直接影响其刑罚的轻重，在面对法律审查时，应充分认识到自首与坦白的区别，依法作出明智的选择。

坦白属于自首吗

1、坦白是酌定的从宽处罚情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2、坦白，指的是在被动归案后，犯罪人如实交代自己被指控的犯罪事实。自首，则是犯罪人主动投案，向相关机关如实供述罪行。我国刑法规定，自首可以从轻或减轻处罚，对于犯罪较轻者，甚至可以免除处罚。

3、法律主观：广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

坦白和自首的区别

1、自首和坦白在法律上的区别：1)自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的；而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。2)减刑幅度不同。

2、自首与坦白的区别为：行为人在主观上是否自愿投案；自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押。

3、法律分析：自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大；自首是法定的从宽处罚情节。

自首坦白立功区别

1、自首和坦白二者的区别是：(1)自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；(2)自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的。

2、自首和坦白的区别在于从宽量刑的情节不一样，人身危险性不一样，另外就是自首的话，是犯罪嫌疑人自愿到公安机关交代相关的犯罪事实的，但坦白则不一样，嫌疑人也有可能是在被公安机关抓捕了的情况下，才向公安机关交代相关的犯罪行为。

3、自首与坦白区别都有哪些 归案方式不同。自首是犯罪人自动投案而来，坦白的犯罪人则是被动归案而来；交代的罪行不同。

4、自首和坦白区别是什么自首和坦白区别如下：人身危险性不同。自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯；从宽量刑情节不同。自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。

自首和坦白区别

1、自首和坦白的区别如下：(1)行为人在主观上是否自愿投案。自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。(2)人身危险性不同。(3)从宽量刑情节不同。

2、法律分析：坦白与自首的区别有：自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

3、自首与坦白区别都有哪些 归案方式不同。自首是犯罪人自动投案而来，坦白的犯罪人则是被动归案而来；交代的罪行不同。

4、自首是法定的从宽处罚的情节，而坦白只是酌定从宽处理的情节，并且在一般情况下自首比坦白的从宽处罚幅度要大。我国刑法只规定了自首从宽处罚的制度，而没有对坦白从宽处罚进行规定。