合同诈骗罪是对行为人在订立、执行合同过程中违法行径的概括。此类犯罪以非法侵占他人财产为目的，行为人常通过虚构事实、掩盖真相等手段设陷阱，诱使对方当事人陷入，进而非法获取财物。值得注意的是，涉案金额必须达到一定标准（通常五万元人民币以上）才可定性为犯罪。合同诈骗罪不仅侵犯经济合同管理秩序，还侵犯公私财产所有权。在认定合同诈骗罪时，需综合考虑行为人的主观故意、欺诈行为、涉及的财物数额等因素。对于合同诈骗的认定，不能简单地等同于一般合同欺诈行为，关键在于是否达到法定立案标准。

合同诈骗罪的定性

1、合同诈骗罪乃是对行为人在订立、执行合同过程中所进行的违法行径之概括，此类犯罪往往表现为行为者以非法侵占他人财产为意图，通过虚构事实、掩盖真相等手法，设下圈套诱使对方当事人落入陷阱，从而非法获取对方当事人的财物，且涉案金额必须达到一定程度（通常为五万元人民币以上）。

2、满足以下构成要件就可以定性为合同诈骗罪。本罪侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权。客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。犯罪主体为一般主体，个人和单位去可构成本罪的主体。主观方面由故意构成，并且具有非法占有为的目的。

3、合同诈骗罪的认定是，以合同形式出现；在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行；第合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为；是非法占有特定物。

4、对于合同诈骗罪的认识，不能简单地等同于一般的合同欺诈行为。区分二者之间的关键在于立案标准，只有达到法定标准的违法行为才能被定性为犯罪。在确定合同诈骗罪之前，必须先确认行为是否构成合同诈骗。那么，法律规定的合同诈骗的构成条件是什么呢？本文将详细解析。

5、而对于内容半真半假的合同，如果行为人有履约努力但未果，不视为诈骗，但如果仅以欺诈手段骗取财物则应定性为诈骗罪。其次，合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别在于主观目的、欺诈内容和手段、涉及的财物数额、侵犯客体以及法律后果。民事欺诈旨在获取经济利益，而非非法占有，而合同诈骗以非法占有为目的。

合同诈骗是怎样定性

1、合同诈骗罪的刑罚根据诈骗数额及情节严重程度分为多个等级，包括数额较大、数额巨大、数额特别巨大、情节严重和情节特别严重。各地经济发展情况以及法院、检察院的规范性文件对具体认定标准有所差异。如安徽省高院将合同诈骗罪数额巨大的标准设定为十万元以上，而浙江省高院则将其提高至二十万元以上。

2、其一，以行为人实际取得和支配的财产价值为准。包括各类有形财产，如货币、实物等。其二，若行为人在合同履行过程中，最初无非法占有的意图，后因欺诈而改变初衷，所获之财亦应纳入诈骗金额。其三，对多次进行合同诈骗的，累计计算诈骗金额。然而，已受刑事或行政处罚的部分，应予扣除。

3、合同诈骗的构成要件包括： 行为人在主观上具有欺诈的故意，并旨在诱使对方当事人作出错误的意思表示。 行为人在客观上实施了欺诈行为，这可能表现为告知虚假情况或隐瞒真实情况，无论是作为还是不作为。

4、当事人存在以下行为的，认定为合同诈骗：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法。

5、合同诈骗罪乃是对行为人在订立、执行合同过程中所进行的违法行径之概括，此类犯罪往往表现为行为者以非法侵占他人财产为意图，通过虚构事实、掩盖真相等手法，设下圈套诱使对方当事人落入陷阱，从而非法获取对方当事人的财物，且涉案金额必须达到一定程度（通常为五万元人民币以上）。

6、合同诈骗达到一定金额被定性为合同诈骗罪，就是刑事案件了。《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》(二)第七十七条的规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。

合同诈骗罪认定

1、诈骗人有诈骗的故意。诈骗人实施了欺诈行为。被诈骗人因诈骗而陷入错误。被诈骗人因错误而为意思表示。合同诈骗的表现形式有如下五种：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。

2、合同诈骗罪的认定怎样的合同诈骗罪司法认定是：客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序，和公私财产所有权；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实，或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。

3、立案标准：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，个人诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公私财物数额在10万元以上的。江西中山律师事务所涂宗华律师解析：合同诈骗罪的认定：正确把握立案标准，注意区分罪与非罪的界限。

4、合同诈骗的构成如何认定合同诈骗的构成有四个认定，分别是：诈骗人有诈骗的故意；诈骗人实施了欺诈行为；被诈骗人因诈骗而陷入错误；被诈骗人因错误而为意思表示。

5、（一）合同诈骗罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。（二）合同诈骗罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。（三）合同诈骗罪的主体，个人或单位均可构成。

6、合同诈骗认定标准具体如下：人的履约能力可分为完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种情形，应分别不同情况加以认定：有完全履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；有完全履约能力，但行为人只履行一部分。

合同诈骗罪有什么标准定性

1、法律分析：合同诈骗罪的认定标准为：本罪的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪的主体为一般主体。本罪的主观方面，表现为直接故意。

2、合同诈骗罪根据诈骗数额以及犯罪情节如下：骗取数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；骗取数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；骗取数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。合同诈骗的构成条件如下：客体要件。

3、合同诈骗罪的认定怎样的合同诈骗罪司法认定是：客体是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序，和公私财产所有权；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实，或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物。

4、合同诈骗罪的立案标准八种如下：以合法形式掩盖非法勾当，重操旧业者多屡骗不爽。运用见证手法骗取信任，冒用他人名义实施诈骗。伪造担保票据非法获取，骗取当事人财物，数额在二万元以上。单位诈骗二十万以上，就可以立案追诉。一般对于个人合同诈骗，数额不满5000元的，单处罚金刑。

5、法律分析：根据我国法律规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。合同诈骗罪的立案标准没有八种。

6、立案标准的第1种情形，“个人诈骗公私财物，数额在5000元至2万元以以上”，应当立案追究。这主要是指个人实施刑法第224条规定的合同诈骗的五种情形之一，诈骗他人财物累计数额达到5000元至2万元以上的。

该如何界定合同欺诈

1、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。

2、合同诈骗与合同欺诈的认定：合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。

3、合同诈骗罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。对于以签订合同的方法骗取财物的行为，认定行为人是否虚构事实或隐瞒真相，关键在于查清行为人在无履行合同的实际能力。

4、合同欺诈的界定：欺诈要求欺诈人有欺诈的故意，比如陈述虚伪事实，或者诱使他人陷入错误认识。要求欺诈人实施了欺诈行为，并且被欺诈人因欺诈而陷入错误。必须是欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系，被欺诈人因欺诈人提供的虚假情况对合同内容发生了错误认识，而做出意思表示。

5、如果其不完全履行的目的旨在毁约或避免自身损失或由不可避免之客观原因造成，应认定为民事欺诈行为；如果其部分履行意在诱使相对人继续履行，从而占有对方财物，应认定为合同诈骗罪；有部分履约能力，但行为人自始至终无任何履约行为，而以欺骗手段让对方当事人单方履行合同，占有对方财物。

6、虚构事实，隐瞒真相的行为算欺诈。合同欺诈是指以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。

合同诈骗构成的条件

1、合同诈骗的构成条件 合同诈骗的构成要件包括： 行为人在主观上具有欺诈的故意，并旨在诱使对方当事人作出错误的意思表示。 行为人在客观上实施了欺诈行为，这可能表现为告知虚假情况或隐瞒真实情况，无论是作为还是不作为。

2、合同诈骗构成的条件包括： 客体条件：侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，犯罪对象为公私财物。 主体条件：既可以由个人构成，也可以由单位构成。 客观条件：在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，且数额较大。

3、合同诈骗的构成要件如下：本罪的客体：国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。对象是公私财物。主体：个人或单位均可构成。客观方面：表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

4、构成合同诈骗要满足以下条件：一是行为人主观上有欺骗对方的故意；二是客观上实施了一定程序的欺骗行为；三是使对方当事人产生错觉签订了合同；四是合同没有履行或没有完全履行，使对方当事人蒙受经济损失。