在债务人破产的情况下，一般保证人享有先诉抗辩权，即在债权人未对债务人财产强制执行或其破产程序终结前，保证人有权拒绝承担保证责任。这一权益保障旨在平衡债权人与保证人之间的利益关系。律师提醒，即使债务人破产，保证人仍需审慎行使先诉抗辩权，确保在合法合规的前提下维护自身权益。在具体操作中，保证人应密切关注债务人的破产程序，及时了解相关法律规定，以避免不必要的法律风险。

1. 保证人先诉抗辩权的行使方式

当债权人住所发生变更，导致债权人要求其履行债务出现重大困难；当债务人进入破产程序；或保证人主动放弃先诉抗辩权时，保证人可行使此权利。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条明确了保证的两种方式：一般保证和连带责任保证。

2. 一般保证与先诉抗辩权

只有当保证合同中明确约定保证人的责任为一般保证时，保证人才能享有先诉抗辩权。对于连带责任保证人，他们不享有此权利。先诉抗辩权可在诉讼或仲裁前，或在诉讼、仲裁及强制执行程序的任何时候行使。

3. 先诉抗辩权的行使条件

包括：因债权人住所变更导致其履行债务有重大困难；债务人进入破产程序；以及保证人主动放弃先诉抗辩权。《中华人民共和国担保法》第十七条对一般保证进行了规定：当债务人不能履行债务时，由保证人承担责任。

4. 法律解析：先诉抗辩权的本质

在保证债务中，虽然保证人不享有对债权人的对待给付权利，但他们仍享有一些权利，即抗辩权。这些权利是消极的、防御性的，确保了保证人在某些情况下可以拒绝承担责任。

5. 先诉抗辩权与主债务人的关系

根据《民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能清偿债务前，有权拒绝承担保证责任。

6. 关于一般保证人先诉抗辩权的进一步解释

一般保证人享有先诉抗辩权的条件包括：合同中明确约定为一般保证、主合同纠纷未经处理、以及在适当的时候如诉讼或仲裁中行使此权利。《合同法》第六十七条也规定了当事人之间的履行顺序和抗辩权。

7. 连带保证与先诉抗辩权的区别

在连带责任保证中，当债务人到期未履行债务时，担保人需直接承担保证责任。但对于一般保证的担保人，当债务人无法偿还时，其可主张先诉抗辩权。根据《中华人民共和国民法典》的相关条款，担保物权人在特定情况下可对担保财产享有优先受偿权。

总结：

《关于担保人在债务到期未履行债务时的连带保证与先诉抗辩权的探讨》

第五条中提到，作为连带保证的担保人，在债务人到期未能履行债务时，需承担保证责任。而对于一般保证的担保人而言，在债务人无法偿还债务的情况下，可以主张先诉抗辩权。

换言之，当债务人未能如期偿还债务时，连带保证的担保人必须履行其担保责任，确保债务的履行。而对于一般保证的担保人而言，在债务人无法还债时，他们有一定的权利进行抗辩，即先诉抗辩权。这种权利允许担保人在一定条件下暂缓承担担保责任，直至债务人的债务状况进一步明确或有其他相关情况发生。

无论是连带保证还是一般保证的担保人，在债务问题上都需要承担相应的责任和义务。只是在具体情境下，他们所享有的权益和承担的责任有所不同。