合同管辖约定不明时，律师有话说：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同签订地约定不明确，导致管辖权难以确定，法院将依据合同的实际履行情况及法律规定来判定。在此情况下，协议管辖若存在无效情形，如约定不明确、违反专属管辖等，均属无效。当事人应遵循法律规定，合理约定管辖法院，避免因管辖权争议导致诉讼困境。
合同约定不明的管辖
1、合同签订地约定不明确时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当如何确定管辖地呢？首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被诉方住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；违反专属管辖。
3、法律分析：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效； 约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效 ；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效 ；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效 ；违反专属管辖。
4、法律主观：协议管辖 约定不明情形有六种，主要是： 约定由当地法院 管辖 ，起诉时无法确定的，约定无效； 约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效； 约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效； 约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的。
5、法律主观：合同约定管辖法院不明， 合同签订地 约定不明法院管辖的应当依照 民事诉讼法 的相关规定确定管辖法院。
6、合同管辖约定不明的时候一般被告的住所地或者是合同的履行地都可以有管辖权，如果原告向两个以上的法院进行起诉时，那么最先立案的法院为最先的管辖权，从而才可以更好的处理。
协议管辖约定不明情形有几种
1、那么这项约定也将被视为无效。如果在协议中存在违反专属管辖权原则的约定，那么该项约定自然也是无效的。如果在协议中仅仅是提到可以通过提交仲裁机构或者法院来解决争议，但是对于具体的仲裁机构或者法院并未做出明确的指定，那么这种情况下的约定也是无效的。
2、法律分析：协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效； 约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效 ；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效 ；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的。
3、协议管辖的无效情形：协议管辖约定不采取书面形式的无效。因为《民事诉讼法》的规定，合同中的协议管辖条款或者诉前达成的选择管辖协议必须是书面形式，口头约定无效。协议管辖约定不明确的无效。
4、协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；违反专属管辖。
5、协议管辖的无效情形： 未采取书面形式的协议管辖约定无效。 约定不明确的协议管辖无效。 约定两个以上法院管辖的无效。 既约定诉讼又约定仲裁的条款无效。 列举多种合同纠纷解决方式的约定无效。 因欺诈、胁迫或乘人之危达成的管辖协议无效。
管辖法院约定不明的司法解释
1、法律主观：合同约定管辖法院不明， 合同签订地 约定不明法院管辖的应当依照 民事诉讼法 的相关规定确定管辖法院。
2、管辖法院约定不明的司法解释包括：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
3、法律分析：协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效； 约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效 ；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效 ；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的。
管辖约定不明的情形
1、协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效；违反专属管辖。
2、协议管辖的无效情形： 未采取书面形式的协议管辖约定无效。 约定不明确的协议管辖无效。 约定两个以上法院管辖的无效。 既约定诉讼又约定仲裁的条款无效。 列举多种合同纠纷解决方式的约定无效。 因欺诈、胁迫或乘人之危达成的管辖协议无效。
3、法律分析：协议管辖约定不明情形有六种，主要是：约定由当地法院管辖，起诉时无法确定的，约定无效； 约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确的，约定无效 ；约定与案件无实际联系的人民法院管辖，违反法律规定，约定无效 ；约定由守约方法院管辖，起诉时无法确定的。
合同签订地约定不明如何确定管辖地
1、买卖合同中约定管辖不明时的规定，首先需遵循《民事诉讼法》第三十四条规定。此条款指出，合同或其他财产权益纠纷的当事人有权书面约定争议解决法院，选择范围包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地。但约定不得违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规则。
2、法律分析：合同签订地约定不明的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
3、合同纠纷的所在地认定，主要依据合同中的约定。若合同内已明确指定了管辖法院，则应以该约定为准，法院据此受理案件。反之，若合同中未明确约定管辖法院，或约定不明，则应按照相关法律的规定来确定管辖法院。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
4、在确定这些关键地点时，有时可能会遇到问题，尤其是合同履行地和合同签订地不明的情况。这种情况下，法院会依据合同的实际情况和法律规定来确定管辖法院。举个例子，如果合同中没有明确约定履行地和签订地，法院可能会根据合同的性质、履行方式和合同当事人的实际行为，以及合同产生的地点等因素来确定。
5、据此，管辖法院的确认应遵循以下方法进行确定：有无约定合同履行地(包括交货地)→无→由被告人住所地法院和合同实际履行地法院管辖。有约定合同履行地→约定的合同履行地是否在双方当事人住所地(任何一方即可，包括原被告)。
6、- 如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。通过这些法律规定，即使合同签订地约定不明确，也可以依照上述规定，明确管辖地，确保合同纠纷能够得到有效解决。
合同管辖约定不明的情况下怎么办
1、合同管辖约定不明的时候一般被告的住所地或者是合同的履行地都可以有管辖权，如果原告向两个以上的法院进行起诉时，那么最先立案的法院为最先的管辖权，从而才可以更好的处理。
2、在买卖合同中，如约定管辖不明时，应遵循《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择纠纷解决的法院，但协议内容需符合法律对级别管辖和专属管辖的要求。该法条赋予了双方通过协议确定管辖法院的权力，前提是该协议要合法有效。
3、约定无效； 约定提交仲裁机构或法院解决争议，约定不明导致约定无效。法律客观：《中华人民共和国民法典》第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
4、法律主观：合同约定管辖法院不明， 合同签订地 约定不明法院管辖的应当依照 民事诉讼法 的相关规定确定管辖法院。
5、在买卖合同中，若约定管辖条款不明确，应依据上述法律原则进行处理。具体而言，合同双方应明确约定管辖法院，以避免纠纷发生后因管辖不明导致的诉讼困境。如果双方未能达成一致，应参照《民事诉讼法》第二十三条规定，即因合同纠纷提起诉讼时，可以选择被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。
合同管辖约定不明怎么处理
1、在买卖合同中，如约定管辖不明时，应遵循《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择纠纷解决的法院，但协议内容需符合法律对级别管辖和专属管辖的要求。该法条赋予了双方通过协议确定管辖法院的权力，前提是该协议要合法有效。
2、法律主观：合同约定管辖法院不明， 合同签订地 约定不明法院管辖的应当依照 民事诉讼法 的相关规定确定管辖法院。
3、；约定提交仲裁机构或法院解决争议，约定不明导致约定无效 。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
4、首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被诉方住所地或者合同履行地人民法院管辖。
