在审视聚众斗殴案件时，律师认为，单方具有斗殴故意的行为不应简单定性为聚众斗殴罪。聚众斗殴罪旨在维护社会管理秩序，而非仅针对人身权利的侵犯。实践中，若一方仅为一人，则不应构成聚众斗殴罪，而可能构成故意伤害罪。聚众斗殴与寻衅滋事在犯罪动机和目的上存在显著差异，前者常带有报复性，后者则多为无事生非。对于未动手的参与者，应根据其角色和作用具体判断，不能一概而论。在处理此类案件时，必须严格依法，确保司法公正。
1、单方具有聚众斗殴故意的行为不应认定为聚众斗殴罪。理由如下：首先，从聚众斗殴罪的客体来看 聚众斗殴罪从原来的流氓罪中分离出来，侵犯的是社会管理秩序，主要是指具有社会公共秩序性质和特征的管理秩序，不仅仅是对公民人身权利的侵犯。
2、聚众斗殴的不予批捕法律意见书怎么写？聚众斗殴的不予批捕法律意见书某某省某某市某某区人民检察院：某某律师事务所受犯罪嫌疑人王某某及其家属委托，指派汪某某律师担任王某某涉嫌聚众斗殴罪一案辩护人，根据阅卷及听取陈述，提出以下法律意见，供参考：本案起因是对方参与人等人偏听偏信，捏造事实。
3、单方聚众斗殴和寻衅滋事如何定性 单方聚众型聚众斗殴与传统的聚众斗殴一样要求犯罪行为人主观上具有斗殴的直接故意，但在“斗殴”的理解上，是否要求对方也必须具有斗殴的故意，实践中还存在分歧。
4、聚众斗殴一般是指多人在一起一架，一般法律的要求是双方人数在三人及其以上。因此如果聚众斗殴中一方仅仅是一人，也就是所谓的单方，那么此时是不会构成聚众斗殴罪的，而是构成了故意伤害罪。
1、详情请查看视频
2、第二条规定，对于聚众斗殴事件的主谋以及积极参与者，应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或管制之罚。值得注意的是，当该类事件涉及到三名或更多人员对另一位受害者实施攻击时，他们将可能构成故意伤害罪中的共同犯罪行为。
3、聚众斗殴一般是指多人在一起一架，一般法律的要求是双方人数在三人及其以上。因此如果聚众斗殴中一方仅仅是一人，也就是所谓的单方，那么此时是不会构成聚众斗殴罪的，而是构成了故意伤害罪。
1、单方聚众斗殴和寻衅滋事如何定性 单方聚众型聚众斗殴与传统的聚众斗殴一样要求犯罪行为人主观上具有斗殴的直接故意，但在“斗殴”的理解上，是否要求对方也必须具有斗殴的故意，实践中还存在分歧。
2、聚众斗殴和寻衅滋事的区别如下：犯罪动机和犯罪目的不同。单方聚众斗殴型犯罪常带有报复性，往往是对方有人与己方发生过矛盾，从而聚集多人，欲以殴打对方的形式重新夺回利益或脸面。而多人合伙寻衅滋事更多的是为了打人取乐，肆意挑衅、无事生非，无明确理由，无确定目的。
3、聚众斗殴与寻衅滋事相比较，聚众斗殴罪更为严重。
4、主体不同。寻衅滋事罪的主体为一般主体，行为人只要实施了寻衅滋事行为且情节恶劣或情节严重，即应承担法律责任。而聚众斗殴罪则要求以聚众的形式，至少要求主体在3人以上，在处罚上，聚众斗殴罪只处罚首要分子和积极参加者。客观方面表现不同。
5、法律分析：1，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有规定情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。
1、法律分析：如果在整个聚众斗殴案件中都没有动手的话，那么这种情况要分情形来进行处理，要是是属于叫人打架那一方的话，那么就需要构成犯罪。
2、聚众斗殴没动手被指认不会构成犯罪，因为证明犯罪行为需要相关的证据才能证实行为发证，如果只是单方面指证一般不能构成犯罪的证据，如果在调查的过程中没有发现违法行为不构成犯罪。 聚众斗殴没动手被指认构成犯罪吗？不会。
3、聚众斗殴罪认定界限：聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限，主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪（包括轻伤、重伤）、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的。
4、参与聚众斗殴但是整个过程中没有动手的话一般是不会被判刑的，根据《中华人民共和国刑法》的规定，因聚众斗殴被追究刑事责任的，说明当事人在聚众斗殴案件中是首要分子或积极参加者，如果当事人没动手，但属于聚众斗殴的主要策划者，也会被判刑。
5、如果行为人没有参与斗殴行为，也没有提供帮助或者在旁边观看、助威等行为，那么其行为不属于聚众斗殴罪的共犯，不应按照聚众斗殴罪的规定追究其刑事责任。综上所述，对于参与聚众斗殴但没有动手的人，应根据具体情况进行判断。
6、参与聚众斗殴，即使自己没有动手或拿东西，也构成犯罪。法律依据在于《刑法》第二百九十二条，对首要分子和其他积极参加者施以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
