律师有话说：协议书是否具有法律效力，关键在于其是否满足法定要件。根据法律规定，协议书需经各方签字或盖章后成立生效，若约定了生效条件，则在条件成就时生效。电子形式的协议，若双方通过电子签章确认，同样具有法律效力。实践中，协议书的内容和双方的真实意思表示是判断其效力的核心。若协议不违反法律法规，且双方自愿达成，未受欺诈或胁迫，则该协议书是有效的，能在法律诉讼中作为证据使用。在签订协议前，应仔细审查内容，必要时咨询专业律师，确保协议的合法性和有效性。
1、法律分析：没有。协议书需要经过合同各方签字或盖章后才成立、生效，如果在协议书中约定了生效的条件，协议书在条件成就时才生效。电子邮箱发过来的合同如果没有经过签字盖章就没有法律效力；如果双方经过电子签章（签字、盖章后通过扫描、拍照等方式形成电子后发送）是具有法律效力的。
2、打官司是有用的。双方签订的协议不违反法律法规的规定即为有效，但协议书的内容却影响官司的胜负，因此打官司之前还是仔细研究下协议内容后在做决定或者咨询专业律师后看协议是否有漏洞能否修改等修改后在打官司。
3、协议书、承诺书只要没有违反【法律法规】等强制性规定，以及意识表示是真实没有受胁迫等情形，协议书、承诺书都是具有法律效力的。只要是相对方真实意思的表示，没有强加或胁迫，不违反法律规定即是有效的合同书或承诺书，至少可以起到证明力的作用。
4、法律分析：协议书有法律效力。但是需要满足以下条件的协议书才有法律效力：协议书双方具有相应的行为能力；协议书能够体现协议书双方的真实意思表示；协议书内容及形式合法。
5、协议书有法律效力吗协议书具有以下条件有效：只要协议书的内容没有法律所禁止的规定，并且是在双方公平、自愿的情况下达成的，就有法律效力；如果协议中的内容涉及部分法律禁止的规定，也不能完全否定协议书的法律效力，但对法律有禁止规定的条款将无效；自行达成的协议是可以反悔。
1、【法律分析】：符合有效民事法律行为要件的签字按手印的协议有效。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
2、【法律分析】：协议书一般情况下在法律上生效。根据法律规定，当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法享有自愿签订协议的权利，协议内容不违反法律规定，不存在法律规定的无效情形，协议即是合法有效的。
3、法律分析：协议书有法律效力。但是需要满足以下条件的协议书才有法律效力：协议书双方具有相应的行为能力；协议书能够体现协议书双方的真实意思表示；协议书内容及形式合法。
4、【法律分析】：手写的合同，只要协议内容双方达成合意，而且不违法，有双方的签名或者手印，合同就成立生效。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。
5、【法律分析】：当然有效力，只要合同不是涉及违法犯罪。根据《中华人民共和国劳动法》规定，违反法律、行政法规的劳动合同和采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同都是无效劳动合同。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认，引起无效的原因大体有以下几种：1．合同主体不合格。
1、协议书的签署，意味着各方对合作条款的共同认可和承诺。综上所述，承诺书强调对特定要约的接受，侧重于单向同意的表达；而协议书则侧重于多方合作框架的构建，涵盖了更广泛的条款和细节。二者在形式、目的和功能上存在差异，但均在法律框架内，确保了商业交易和合作的合法性和有效性。
2、法律分析：承诺书和协议书的区别是：含义不同、主体不同，承诺书是同意要约的意思表示，是受要约人作出的，而协议是要约人和受要约人经过协商，共同作出的；订立程序不同，承诺书需由承诺人作出承诺并通知对方，而订立协议一般需经过要约和承诺两个阶段。
3、协议书和承诺书都是具有法律效力的。两者不同点在于协议书是基于双方共同意识表示而做出的，承诺书是基于单方的意识表示而做出的。协议书、承诺书只要没有违反【法律法规】等强制性规定，以及意识表示是真实没有受胁迫等情形，协议书、承诺书都是具有法律效力的。
1、律师给拟定的房产协议书要根据实际情况判定其法律效力。若当事人双方都认可房产协议书且都在房产协议书上签字，在没有违法的情况下，就是有法律效应的。【法律依据】《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、律师签的协议书能生效且有法律效力。协议书需要经过合同各方签字或盖章后才成立、生效，如果在协议书中约定了生效的条件，协议书在条件成就时才生效。电子邮箱发过来的合同如果没有经过签字盖章就没有法律效力；如果双方经过电子签章（签字、盖章后通过扫描、拍照等方式形成电子后发送）是具有法律效力的。
3、法律分析：没有。协议书需要经过合同各方签字或盖章后才成立、生效，如果在协议书中约定了生效的条件，协议书在条件成就时才生效。电子邮箱发过来的合同如果没有经过签字盖章就没有法律效力；如果双方经过电子签章（签字、盖章后通过扫描、拍照等方式形成电子后发送）是具有法律效力的。
4、法律分析：对于协议书，是具有法律效力的，而口头协议一律无效。书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。
1、协议书在打官司中的有效性 协议书在法律诉讼中是可以作为证据使用的，但其有效性取决于协议内容是否符合法律法规，以及双方是否真实履行了协议。如果协议内容严谨、双方均履行了协议约定，那么协议书在法庭上具有一定的证明力。
2、法律分析：官司能否胜诉要根据证据情况，你们这个争议如协议事项不违法且协议内容真实则胜诉可能较大。仍包括需向法院提供足够、真实且有效的对方违约的证据等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
3、所有协议书没有经过第三方，打官司有效。法律分析根据相关法律规定，没有公证的协议照样是有效的。公证只是为了加强协议的效力。只要签订协议的双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，不损害第三人利益，那么该协议就是有效的。
4、协议书在打官司时是有法律效力的，前提是该协议不违反法律法规。协议的具体内容将对诉讼结果产生影响。因此，在提起诉讼之前，应仔细审查协议书的细节，并在必要时咨询专业律师，以评估协议的完整性和可能的法律漏洞。
5、但是如果口头协议在履行过程中发生纠纷，且双方对协议内容说法不一，就需要例如证人证言这种其他证据来佐证，口头协议的官司没有其他证据证明是很难打赢的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
6、签了离婚协议并不代表打官司就一定会赢，需要根据具体情况进行分析。例如男女双方签订离婚协议，离婚协议中约定双方自愿离婚，但在办理离婚登记之前，一方反悔，不同意离婚。
1、私下签的协议具有法律效应。在一般情况下，只要双方自愿协商一致，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗，协议便具备法律效力。
2、符合特定条件的多方协议具备法律效应。首要要素即协议各方须拥有相应的民事行为能力。其二，合同意愿需为各方真实体现，杜绝欺诈、胁迫现象。其三，协议内容不得违反法律法规的强制性规定，亦不得违背社会公共道德。
3、协议与合同在法律效应上颇为接近，只有在符合特定条件下才具备法律约束力。首先，签约方应有正当资格，担任相应民事行为责任的各方面力。接着，规定须合乎法规范则，不可违背法律法规的强制细节及公共秩序道德标准。然后，签署双方意识表达自如，排除任何欺诈、强制情况的干扰。
4、 私下签订的合作协议在大多数情况下，如果是由各方当事人自愿协商一致达成，并且符合法律和行政法规的规定，那么这样的协议是具有法律效力的。
5、符合法定条件之合同与协议，往往具有法律效应。首先，双方应在真意之下达成共识且无任何诈骗或威胁。其次，其内容不得违抗法律或公共道德规范的强制性规定。此外，双方均应有相应的民事行为能力。若以上条件皆满足，则合同与协议对双方有法律约束力，双方须按约履行职责。
