1、在刑事诉讼中，律师阅卷并不意味着可以直接判刑，刑事案件自移送审查起诉之日起，律师可以阅卷，公安机关侦查终结后的环节是移送审查起诉，此时律师才能接触到案卷材料，检察院还可以退回公安机关补充侦查，根据《刑事诉讼法》第四十条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
2、律师阅卷后并不能确定具体的量刑，阅卷只是律师了解案件事实情况的一种方式，具体的判刑是由法院根据相关法律法规和量刑情节来决定的，法律客观上，《刑事诉讼法》第三十九条明确规定了辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信的权利。
3、律师看到卷宗后并不等于知道判刑的具体时长，根据国家相关法律法规，律师阅卷是为了了解案件事实情况，并非预示着能够预知判刑结果，具体的判刑仍由法院依据相关量刑情节决定。
4、律师阅卷后判断刑期的准确性通常取决于案件普及程度和律师的个人经验，有些律师可能因轻率而判断稍有偏差，而性格稳重的律师则相对准确，律师的个性往往从其为人处世中体现。
5、律师在侦查阶段没有阅卷权，只有在案件移送起诉到人民检察院后，律师才有权查阅案卷材料，法律规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条明确指出，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
1、律师阅卷后只能对案件有全面的认识，并据此提供法律咨询意见，尽可能帮助委托人获得理想的结果，但具体量刑是无法预知的，因为最终判决由法院根据案件具体情况和法律法规来决定。
2、律师查看卷宗并不意味着能够预知判刑时长，检察院批捕意味着有证据证明嫌疑人犯罪，但具体判刑还需根据案件事实和证据来决定，家属应及时委托律师提供法律帮助，争取从轻或缓刑。
3、律师查阅案件档案后，无法准确预知最终判罚结果，因为判决由法院根据现行法律法规进行，在审理刑事案件时，法院必须严格依法操作，若遇到法律未明确规定的情况，司法机关享有一定的自由裁量权。
1、律师能阅卷并不意味着公安侦查已经结束，如果案件需要补充侦查，公安机关会退回案件继续侦查，律师的阅卷权是在案件移送起诉到人民检察院后才能行使的。
2、律师在侦查阶段没有阅卷权，只有当案件侦查终结，移送起诉到人民检察院时，律师才有权查阅案卷材料。
3、律师去检察院阅卷意味着案件已经由公安机关侦查结束，并将案卷材料和证据移交给人民检察院，辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
1、根据《刑事诉讼法》及相关规定，刑事案件被告人的委托人或者受援人可以委托律师查阅案卷材料，律师在查阅时，应遵守保密规定，不得泄露案卷内容。
2、律师在案件受理后即可申请阅卷，根据《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
3、律师作为刑事案件的辩护人，自检察院审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与本案有关的案卷材料，若案卷材料涉及秘密或个人隐私，律师应保密。
1、刑事案件分为侦查、审查起诉和审判三个阶段，律师只能在审查起诉和审判阶段阅卷，阅卷的目的是了解案件事实，而非预测刑期。
2、律师如同医生，专业分工明确，在处理案件时，律师会根据案件事实和证据提供专业意见，但律师并非唯一处理案件的律师，他们通常会同时处理多个案件。
3、律师阅卷后对案件结果有个大致判断，但无法准确预测刑期，刑事案件的结果受多种因素影响，最终由法院根据案件具体情况判决。
1、律师查看卷宗并不意味着能够预知判刑时长，阅卷只是了解案件事实的一种方式，具体判刑由法院根据案件具体情况和法律法规来决定。
2、律师阅卷后并不能预知判刑时长，因为刑罚的轻重需要根据犯罪情节、悔罪表现等因素综合考虑，最终由法院判决确定。
3、律师阅卷后对案件结果有个大致判断，但不会知道具体的量刑。
