1、通常情况下，撰写合同时并不强制要求有见证人或律师的参与，法律并未规定签合同时必须要有律师或见证人，如果签署合同时有见证人或律师参与，并不会产生不利影响，他们甚至可以对合同签署的过程进行见证和证明。
2、若对方要求我方使用合同律师、进行合同备案以及公证，需要承担相应的费用，合同律师费用通常涉及复杂的法律问题，此时聘请律师审核合同并提供法律咨询服务是必要的，律师的费用会根据服务范围和收费标准而有所不同，合同备案费则是某些地区法律规定合同生效的必要条件。
3、在双方签订合同时，聘请律师进行审核可以发挥重要的法律作用，律师能够确保合同符合法律规定，维护当事人的权益，减少合同纠纷的发生，并在纠纷解决过程中提高胜诉的可能性，律师的参与并不改变合同主体的权利义务关系，也不影响合同约定的法律效力。
1、显而易见，有律师参与的一方往往能更容易掌握合同的起草权，律师不仅负责审查合同内容，还能在签约前对对方的主体资格、履约能力、信用状况等进行全面审查，以预防合同欺诈风险，律师还会核实签约人的资格，确保合同的合法性和有效性。
2、是否聘请律师签订合同，完全取决于当事人的自主选择，法律并未强制要求签订合同时必须请律师，律师的协助可以更有效地维护当事人的权益，确保合同内容合法合规，避免因违法内容导致的合同被法院撤销或认定无效。
3、法律分析显示，拟写合同并非一定要律师参与，这取决于个人需求，聘请律师代写合同，可以确保合同内容的合法性，避免因违反法律规定而被法院撤销或裁定无效，从而尽最大可能维护当事人的合法权益。
4、双方签订合同时，律师的参与具有法律效力，当事人可以委托律师对合同进行审核和修改，确保合同合法并保护自身利益，律师的参与有助于减少合同纠纷，提高当事人的胜诉率，但并不影响合同主体的权利义务关系和合同约定的效力。
5、律师见证具有法律效力，通常是双方当事人自愿申请的，律师见证对双方具有一定的约束力，当事人应自觉履行，不得随意变更、修改或废止已见证的事项，在发生纠纷时，律师见证还可以作为认定事实的证据。
6、对于简单明了的合同纠纷，可能不需要聘请律师，如果合同纠纷清晰、证据充分、诉讼管辖法院无争议，可以考虑不请律师，因为律师的费用可能会增加委托人的经济负担，大多数合同案件聘请律师代理，可以更有效地维护合法权益，很多看似简单的案件实际上可能涉及复杂的法律关系。
1、见证人并非签订合同的必要条件，合同的有效成立主要取决于双方当事人的意思表示一致，尽管如此，当事人可以选择邀请律师见证或进行公证，以增加合同的可信度。
2、见证人是指亲眼目睹合同关系发生、变更或消灭，并能够作证的人，合同在双方当事人达成一致意见后即告成立，见证人的存在并不影响合同的成立或效力，因此并非必须。
3、从法律角度来看，签订合同通常不需要见证人，只需合同双方当事人签字即可，见证人通常是指那些能够叙述或证实其所见事实的人，根据《中华人民共和国民法典》第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即告成立。
