1、律师见证属于私证范畴，其效力与证人证言相近，但律师见证更加规范，有助于规避一些潜在风险，双方的合同因此具有法律效力。
2、律师在审查起诉阶段的阅卷权确实受到法律的保护，当刑事案件进入审查起诉阶段后，律师才真正成为诉讼参与者，不过，律师在阅卷时仍需提出申请，通常情况下，律师无法查阅办案机关的操作卷，但可以查阅正卷材料。
3、执法权属于公权力，律师并不具备执法权，但在案件处理过程中，律师享有一定程度的调查权，尤其在刑事案件中，律师的调查权受到法律的保护。
1、法律服务合同见证书具有法律效力，因其具备法律事实的真实性和合法性，合理利用相关环节，确保合同无懈可击至关重要，但必须在法律基础上进行，绝不可伪造。
2、律师见证是应当事人申请，律师依据亲眼所见，以律师事务所名义进行的法律事件或法律行为的真实性、合法性证明活动，其范围包括：客观法律事实、无争议事实、法律行为和法律文书。
3、法律分析：律师事务所出具的见证书具有证明效力，可证明法律事实的真实性与合法性，并可作为证据使用，法律依据：《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”
4、房产证是房屋权属登记发证制度的具体体现，是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护，合法签订的见证书具有法律效力，但见证人无需承担连带责任，担保人则有此责任。
1、律师作为辩护人，其辩护权依法受到保障，只有在案件进入审查起诉阶段，律师才拥有阅卷权，了解案件详情后，律师才能结合相关法律制度提出针对性的辩护意见，仅凭犯罪嫌疑人的一面之词进行辩护是不够的，所有辩护意见都需要充分的法律依据。
2、律师让家属阅卷需承担法律责任，具体处罚取决于行为严重性，这违反了律师职责，属于不合法行为，在审查起诉阶段，只有律师有权阅卷，家属并无此权利。
3、律师在审查起诉阶段的阅卷权确实受到法律保护，案件进入审查起诉阶段后，律师成为诉讼参与者，但律师阅卷仍需申请，通常无法查阅操作卷，仅能查阅正卷材料。
1、律师并非执法者，而是法律工作者，警察作为国家公务员，才是执法者。
2、律师函通常具有通知和告知作用，不具备强制效力，律师本身没有执法权。
3、执法部门包括公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关（如司法警察、律师等）等，还有一些特定领域的执法部门，如税务部门、海关等，这些部门在执行法律时拥有相应的执法权力和职责。
4、律师事务所不能与法院共同执法，律师只能代理诉讼，提供法律服务，没有执法权，不能执法。《律师法》第二条规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”
5、律师没有权力执法，但可以申请法院调取相关证据。
