1、开庭时无需律师参与，被告有权自行辩护，若被告选择亲自出庭辩护，以下几点建议可供参考：在开庭前，应仔细研究案件事实和相关法律法规，确保庭审时能够有力地自我辩护，准备好书面陈述、证据材料及相关法律条文解释，以备在庭审中使用。
2、是否聘请律师，法律并未作硬性规定，这属于当事人的个人权利，若当事人具备一定的法律知识或辩护能力，可以选择不聘请律师。
3、在民事诉讼开庭时，当事人可以不聘请律师而自行辩护，根据《民事诉讼法》规定，当事人有权委托一至二人作为代理人，可以”二字表明，聘请律师并非强制性的，而是当事人的自由选择。
4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人或法定代理人可委托一至二人作为诉讼代理人，其中包括律师、当事人的近亲属以及经法院许可的其他公民，但正在服刑或被剥夺、限制人身自由的人不得担任代理人，由此可见，并非只有律师才能担任当事人的代理人或辩护人。
1、若没有律师协助，被告在法庭上的自我辩护应灵活应对，没有固定的准则，但可以从犯罪构成、主观意图、是否从犯、是否自首、是否有悔罪表现、损害结果的严重性、受害者是否谅解以及是否适用缓刑等方面进行辩护。
2、开庭时，若没有律师，当事人应尽量清晰陈述事实，并提交充分的相关证据，律师的作用主要在于对法律的深入理解和证据搜集，但若证据缺失，即使是律师也无法凭空创造。
3、在开庭时，若没有律师辩护，当事人应确保事实陈述的清晰性和证据的完整性，律师在专业知识及辩论技巧上具有优势，但在缺乏证据的情况下，律师同样无法发挥作用。
4、在无律师陪同下出庭，当事人有权自行辩护，应根据案件具体情况灵活应对，没有统一的操作规则。
5、若没有律师，开庭自我辩护的技巧包括：充分利用终局辩论环节，提出合理要求，以及在辩论结束时提出问题，深化自己的辩论主题，促使审判人员思考和甄别。
6、开庭时，当事人应清晰陈述事实，并提交相关证据，律师的作用在于法律专业知识和证据搜集，但若证据不存在，律师也无法创造。
1、民事诉讼中，当事人可以不聘请律师，自行辩护，如果当事人具备较强的诉讼能力或拥有律师资格，可以选择不聘请律师，但在简单民事纠纷中，自行辩护时仍需谨慎。
2、民事诉讼中，是否聘请律师是当事人的自愿选择，并非强制，当事人有自我辩护的权利，即使没有法律背景，也有权自行处理诉讼事务。
3、虽然法律并未强制要求当事人在诉讼过程中必须聘请律师，但通常情况下，律师的专业知识和沟通辩论能力能够更准确地把握案件焦点，因此不推荐完全自行辩护。
4、在民事诉讼中，当事人有权选择是否聘请律师代理案件，如果具备足够的法律知识和诉讼能力，或者本身就是法律专业人士，可以自行辩护。
1、若没有律师，被告人可以自行辩护，在法庭上，应根据案件具体情况灵活应对，没有固定的辩护准则。
2、自行辩护时，应保持冷静，清晰表达观点和辩护理由，对不熟悉的法律问题，可请求法官解释或澄清，注意听取对方观点和证据，以便有针对性地反驳。
3、开庭没有律师时，自行辩护应准备好相关事实和证据，确保辩护意见的逻辑性和合理性。
4、在法庭上，保持冷静和尊重，清晰表达自己的观点，对法律问题不明时，可向法官寻求帮助。
5、自行辩护时，应从多个角度提出辩护意见，如犯罪构成、主观恶意、赔偿情况、受害者谅解等。
6、在没有律师的情况下，自行辩护时应专注于事实和理由的辩论，充分利用个人证据反驳对方主张。
1、开庭时，若没有律师，当事人应尽力清晰陈述事实，并提交充分的相关证据，律师的作用在于法律专业知识和证据搜集，但若证据缺失，律师同样无法创造。
2、在没有律师代理的情况下，当事人可以自行在法庭上辩护，重点论证案件的核心问题，明确自己在案件中的角色，分析主观恶意程度，展示赔偿和受害者谅解等情况。
3、自行辩护时，应集中辩论事实和理由，反驳对方的观点，利用个人证据加强自己的立场。
4、在无律师辩护的情况下，当事人应确保事实陈述的清晰性和证据的完整性，以便法庭能够全面了解案件情况。
