1、开庭并非强制要求聘请律师，这是当事人自身的一项权利，可根据个人意愿自主决定，在民事诉讼案件中，当事人或法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，这些代理人可以是律师、基层法律服务工作者，也可以是当事人的近亲属或工作人员，诉讼费用的确定，需根据实际情况来评估。
2、确实可以，根据我国民法规定，除了离婚案件外，民事诉讼中是否聘请律师，完全取决于当事人的个人意愿，法律并未对此作出强制要求，若当事人聘请了律师，可以全权委托律师代理出庭，也可亲自出庭，若未聘请律师，则必须亲自出庭，离婚案件是一个特例，无论是否聘请律师，双方当事人均需出庭。
3、开庭时没有律师参与是允许的，根据民事诉讼法的规定，当事人有权自行决定是否聘请律师，如果案件相对简单，当事人可以自行出庭，但对于复杂案件，尤其是涉及专业法律知识或存在争议的情况，建议当事人考虑聘请律师，以获得专业的法律支持。
4、确实可以，律师是专业的诉讼人员，但如果当事人能够自行处理自己的事务，那么无需聘请律师，只有在自身无法处理的情况下，律师的介入才显得必要，除了刑事案件，其他类型的官司在证据充分、事实明确，且对方未聘请律师的情况下，当事人也可以不聘请律师。
5、民事纠纷诉讼开庭是否聘请律师，由当事人根据自身情况自主决定，在实际操作中，双方当事人都可以委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，但这并非硬性要求，可以委托一至两人代理。
6、法律分析表明，当事人可以不聘请律师，法律并未规定在诉讼中必须聘请律师，在开庭过程中，法官会引导当事人进行举证、质证，并参与辩论，即使当事人未能及时提供证据，法官也会给予补充的机会。
1、开庭并非必须聘请律师，这是当事人的一项基本权利，在民事诉讼案件中，当事人或法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者等，诉讼费用根据实际情况来确定。
2、法律分析指出，当事人可以不聘请律师，法律并未规定在诉讼中必须聘请律师，在开庭过程中，法官会引导当事人进行举证、质证，并参与辩论，确保当事人的诉讼权利得到保障。
1、法律允许没有律师的情况下开庭，从制度层面来看，法律并未规定诉讼中必须聘请律师，在开庭过程中，即使当事人没有及时提供证据，法官也会给予补充的机会，确保当事人的诉讼权利不受影响。
2、可以，民事诉讼开庭时，当事人可以不聘请律师，委托律师代理诉讼可以弥补当事人法律知识的不足，但如果证据充分，案件事实明确，对方也未聘请律师，当事人可以自行出庭。
1、民事诉讼并非一定要聘请律师，当事人有权自行决定是否聘请律师代理诉讼，即使没有法律背景，当事人也享有自行辩护的权利，可以自行处理诉讼事务。
2、遇到民事诉讼时，并非必须聘请律师，律师可以在法庭上代表委托人陈述案件事实和理由，进行举证、质证等，如果当事人认为有必要，可以聘请律师代理诉讼。
1、法律允许当事人自辩，无需聘请律师，但在当前的法律实践中，聘请律师往往能够为当事人提供更专业的法律帮助，有助于更好地维护自身权益。
2、在法院打官司时，当事人可以选择不聘请律师，亲自出庭进行诉讼，法律并未将聘请律师作为诉讼的义务，而是将其作为当事人的权利。
1、可以，在大多数民事诉讼案件中，当事人可以委托律师或其他代理人出庭，自己无需亲自到场，但离婚等涉及人身关系的案件除外，这类案件通常要求当事人亲自出庭。
2、如果法院允许，当事人可以不出庭，委托他人或律师代为出庭，缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，法院依法作出的判决。
1、法律并未强制要求当事人在开庭时必须聘请律师，法官会引导当事人进行举证、质证和辩论，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
2、在法律诉讼中，聘请律师并非强制要求，开庭时，法官会指导当事人进行诉讼活动，即使没有律师在场，当事人也可以得到法官的引导和帮助。
