1、法律分析显示，律师与公司法务在法律地位、服务对象、工资收入等方面存在差异，律师是我国法律规定的专业法律服务人员，服务对象广泛；而法务则专注于其所在企业的法律事务，律师的收入主要来源于案件中的律师费用，法务的薪酬则通常与企业效益和职务晋升相关，律师在处理案件时需与多方打交道，而法务则主要与公司内部同事及外部律师协作。
2、尽管存在差异，律师仍然可以做公司的法务，他们可以运用专业法律知识，为公司提供法律咨询、合同审核等服务，企业需为法务按月支付工资、缴纳社会保险，并对其进行管理。
3、根据我国法律规定，取得律师执业证的人员可以到公司担任法务，为企业提供专业的法律支持。
4、律师事务所作为法律服务机构，提供有偿法律服务，包括法律咨询、常年法律顾问等，法务部则是公司内部机构，负责处理公司内部或对外的法律事务。
5、我国法律明确允许律师担任公司法务，以满足企业的法律需求。
1、律师与公司法务在法律地位上存在显著差异，律师为社会律师，服务对象多样，通常在律师事务所工作；企业法务则专注于服务所在企业，满足其法律事务需求，薪酬结构方面，律师的收入主要来自案件律师费用，而法务的薪酬则随公司效益和职务晋升而上升。
2、从法律角度讲，律师是不可或缺的，而法务则并非必需，公司法务服务的对象仅为公司，律师服务的对象则包括广大人民群众，律师与法务的收入来源也有所不同。
3、法务与律师在定义、工作职责上存在差异，法务是单位内部从事法律事务处理的员工，主要职责是协助律师处理公司内部案件；律师则是通过国家司法考试并取得执业证书，从事法律职业的专门人员，主要职责是处理案件，解决矛盾。
1、根据我国法律规定，律师可以做公司法务，但关于兼职法务的问题，则存在一定的争议。
2、律师可以兼作公司法务，因为公司法律事务也是律师业务的一部分，根据律师法的规定，专职律师不得从事其他职业。
3、实际操作中，存在律师挂靠现象，即律师虽注册在某律师事务所，但实际在其他单位工作，如担任企业法务，这种现象在现实中较为普遍，但并不符合法律规定。
4、根据律师法，律师执业时需提供无就业证明，且不得在其他单位任职，但在实际工作中，部分律师可能会违反这一规定，兼职担任法务。
1、法律地位不同，律师是法律规定的专业服务人员，公司法务则是企业内部的法律顾问，服务对象方面，公司法务主要服务企业，律师则面向广大人民群众，收入来源上，律师收入主要来自案件律师费用，法务薪酬则与公司效益和职务晋升相关。
2、职责范围和工作环境也是法务与律师的区别之一，法务负责公司合同的起草、审核、法律风险防控等，而律师则可以代表客户出庭诉讼、提供法律咨询等，法务一般在企业内部工作，律师则可能在律师事务所或独立执业。
3、法务与律师在法律地位、服务对象、工资收入等方面的差异，决定了他们在职责范围和工作环境上的不同。
