1、法律分析：法院调解并非必须由律师参与，当事人有权根据自身需求，决定是否委托诉讼律师参与调解，如果当事人认为有必要，可以委托律师出庭辩论、请求调解，是否携带律师参与调解，完全取决于当事人的自主选择，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，当事人有权委托代理人，进行辩论、请求调解等。
2、法律分析：若当事人已委托律师作为诉讼代理人，则在调解过程中，应当有律师陪同参加，人民法院进行调解时，可以由审判员一人或合议庭主持，通常会在法院就地调解，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，人民法院进行调解，可以通知当事人、证人到庭。
3、在调解过程中，当事人若选择全权委托律师代理，律师有权代表当事人签署调解协议，根据《中华人民共和国民法典》的规定，代理人在授权范围内以被代理人名义进行的民事法律行为，对被代理人具有法律效力。
4、在民事调解过程中，当事人可以委托律师代表自己出席，根据法律规定，委托律师必须提交授权委托书，明确授权范围和具体事项，如果是全权委托，律师可以代表当事人进行各种诉讼行为，包括和解、提起反诉或上诉等。
5、当事人可以委托律师或其他诉讼代理人参加调解，无需亲自出席，在诉前调解中，若一方不同意调解，可以拒绝到场；法院调解应在双方同意后进行，调解不成时应及时判决，立案和领取判决书时，当事人也可以委托代理人代为办理。
1、如果委托人已经明确授权律师代签，律师代为签字是合法有效的，但对于涉及重大权益的文件，如调解书，通常需要委托人本人签字，除非特别授权，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
2、法律分析：如果律师是当事人指定的代收人，调解书发生法律效力后，律师的签收视为当事人的签收，如果不是指定代收，则不发生法律效力，法律依据同上。
3、如果被告方律师获得了特别授权，即被委托全权处理案件，那么律师的签字即代表被告的签字，调解书因此具有法律效力。
1、起诉离婚的法院调解并非强制要求请律师，调解是法院审理离婚案件中的必要程序，但当事人可以选择是否接受调解，法律依据：《婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、法庭调解并非必须请律师，但建议委托律师参与，因为律师能提供专业的法律意见，更好地维护当事人的合法权益，诉讼和解与法庭调解在性质上有所不同，和解是当事人自行协商达成协议，而调解是由法院主持的协商过程。
1、法律分析：当事人可以选择不去参加诉前调解，而是委托律师代为处理，调解应基于当事人自愿的原则，不同意调解的当事人有权拒绝参与，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条，当事人可以委托代理人参加诉讼。
2、在中华人民共和国的法律框架下，当事人有权聘请律师参与调解过程，律师在民事赔偿调解中的角色得到明确，具体而言，当案件双方决定进行调解以解决争议时，可以委托律师代表其进行协商和谈判。
1、法律分析：当事人可以委托他人进行调解，根据法律规定，民事诉讼调解通常需要本人到场，但如果无法到场，可以委托代理人代为调解，代理人将根据当事人的意愿进行调解，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，当事人可以委托代理人代为诉讼。
2、法律分析：双方当事人可以亲自到场，也可以委托代理人到场，调解要基于双方自愿，如果调解成功，双方均不能上诉，调解不成，除非原告撤诉，否则法院将作出判决，法律依据同上。
1、法院调解包括调解、评议和宣判等环节，法院会首先对双方当事人进行调解，调解不成则会开庭审理，并下达判决书，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。
2、法院调解时，当事人可以携带亲人，但并非必须，当事人可以根据自身情况决定是否携带亲人，调解员通常会调动影响纠纷的外部因素，取得当事人的亲友和社会力量的支持和帮助。
1、法庭调解并非必须请律师，但建议当事人委托律师，因为律师作为法律专家，能够提供专业的法律意见，更好地维护当事人的合法权益，诉讼和解与法庭调解在性质上有所不同，和解是当事人自行协商达成协议，而调解是由法院主持的协商过程。
2、法庭调解不一定需要律师，但如果案件复杂，当事人无法独立应对，建议请律师参与，以便更好地维护自身合法权益，如果案件简单，当事人也可以不请律师，自己独立参加调解。
