1、法律分析：通常情况下，一审胜诉后，若对方提起上诉，原被告双方仍需各自聘请律师代理二审案件，律师服务费用通常受到政府指导价和市场调节价的共同影响，因此不同地区可能存在差异，律师的收费方式可能包括计件收费、按标的额比例收费、计时收费或风险代理收费等。
2、法律解读：判决书下达后，虽不能再提起新的诉讼，但可以提起上诉，若当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
3、关于开庭前未聘请律师的情况，开庭后仍可聘请律师，若案件已经不再开庭，仅等待判决，则聘请律师可能没有实质意义，不过，对于一审不服的案件，可以在上诉阶段聘请律师。
4、是否聘请律师是当事人的自由选择，法律并未规定诉讼必须由律师代理，无论是一审还是二审，民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的权利，只要当事人认为自己能够应对整个诉讼，不聘请律师亦可。
5、若对方当事人在上诉中提供了更充分的证据或法律依据，可能导致上诉失败，并增加费用，若上诉失败，上诉人需要承担更高的诉讼费用和律师费用，一审的律师没有继续代理的义务，若希望原一审律师继续代理，应重新办理委托手续。
6、即使一审胜诉，二审聘请律师仍然有其必要性，是否聘请律师是个人自由，并非诉讼的硬性要求，对于刑事案件，二审可能书面审理，也可能开庭审理，但对于事实认定不清的上诉案件，则必须开庭审理。
1、法律解读：当事人一审胜诉后，二审并非一定要请律师，只要当事人自信能应对整个诉讼，不请律师同样可以进行，律师是提供诉讼代理或辩护服务的专业人士。
2、法律分析：一审胜诉后，二审是否聘请律师应根据案件实际情况和当事人自身情况决定，法律没有强制规定，对于法律关系清晰、争议不大的案件，可以不请律师；而对于争议标的较大、法律关系复杂的案件，则最好有律师的协助。
3、当事人若在一审中获胜，二审未必需要聘请律师，只要具备独立处理案件的能力，无需律师亦可继续诉讼。
1、当法院判决书下来后，如果当事人对判决不满，仍可以寻求律师的帮助，之前的律师可能不再提供服务，但当事人可以重新聘请律师进行上诉。
2、法院判决书下达后，律师通常不再介入案件，但如果当事人提起上诉，可以继续委托律师，根据法律规定，律师可以接受民事、行政案件当事人的委托，担任代理人，参与诉讼。
3、家属可以向律师索取判决书，但律师有权拒绝，除非家属有相应的委托手续。
4、当然可以聘请律师，这是当事人的权利，如果法院程序出现错误，律师可以提供专业的法律援助。
5、在民事案件中，二审通常有必要聘请律师，尽管《中华人民共和国民事诉讼法》并未强制规定二审必须请律师，二审基于当事人的上诉，判决书或裁定书中会明确上诉的时间。
1、法律分析：在案件未审结前，当事人可以随时聘请律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人、被告人有权随时委托辩护人。
2、若当事人在法庭上没有律师辩护，法院可以提供免费律师进行指定辩护，指定辩护分为“应当指定”和“可以指定”两种情形。
3、开庭后，如果当事人需要律师，仍可以聘请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
4、如果开庭前未申请聘请律师，开庭后通常由法院指定法律援助律师进行辩护，此时当事人不能再自行聘请律师。
1、是否聘请律师取决于案件具体情况和当事人的实际情况，法律没有强制规定，对于一些法律关系清晰、争议不大的案件，可以不请律师；而对于争议标的较大、法律关系复杂的案件，则最好有律师的协助。
2、一审胜诉后，二审聘请律师是有必要的，是否聘请律师是个人自由，并非诉讼的硬性要求，对于刑事案件，二审可能书面审理，也可能开庭审理，对于事实认定不清的上诉案件，则必须开庭审理。
3、请不请律师是当事人的自由选择，法律没有规定诉讼必须由律师代理，既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使。
4、通常情况下，一审胜诉后，如果对方上诉至二审，原被告双方仍需各自聘请律师代理二审案件，律师服务费用通常由政府指导价和市场调节价共同决定，存在地域差异。
1、律师是否已完成职责，取决于当事人与律师在委托代理协议中的约定，如果约定一审判决下达后，无论胜败，律师代理职责履行完毕，如果约定被告提起上诉后，原告代理律师继续作为原告代理人参加诉讼，则律师需继续履行职责。
2、一审宣判后，当事人收到裁决书，此时律师的责任通常已经结束，如果一方不服判决提起上诉，后果由当事人自行承担。
3、如果委托代理合同约定代理权限包括申请执行、代为上诉或申诉，律师需继续提供服务，即使代理合同约定事项履行完毕，律师作为专业的法律服务工作者，仍应保持职业素养和责任。
