1、二审请律师并非是必要程序，上诉人可根据自身情况自主决定，若上诉人对相关法律知识不甚了解，为提高胜诉可能性，聘请律师是明智之选，对于熟悉法律规定但缺乏时间处理诉讼事务，或案情复杂难以自行应对的情况，委托律师代理也是一种可行方案。
2、并非必须，在二审过程中，通常需要提交新证据，而新证据的提交有一定的规定，尽管一审胜诉可能令人振奋，但并不能确保二审的最终结果，是否在二审中聘请律师，是一个需要综合考量利弊的决定。
3、通常情况下，二审发回重审后，建议聘请律师，若合议庭认为无需开庭审理，则可以不开庭，若开庭审理，则需在开庭前3日通知当事人及其他诉讼参与人，包括开庭时间和地点等信息。
4、律师费用通常分为一审、二审和执行程序三个阶段，实际操作中，通常为协商收费，或者将一审、二审费用合并计算，相当于免收执行阶段的费用，法律依据：《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
1、是否聘请律师是当事人的自由选择，法律并未规定诉讼必须由律师代理，无论是一审还是二审，民事、行政还是刑事诉讼，委托律师代理都是当事人的权利，当事人若自信能够应对整个诉讼过程，不聘请律师同样可以进行诉讼。
2、法律角度而言，当事人一审胜诉后，二审并非一定要请律师，只要当事人认为能够应对诉讼，不聘请律师同样可以，律师是提供法律服务的专业人士，当事人可根据自身情况决定是否聘请。
3、若当事人在一审中获胜，二审未必需要聘请律师，只要具备独立处理案件的能力，无需律师亦可继续诉讼，律师是提供法律诉讼代理和辩护服务的专业人士。
4、二审是否需要聘请律师，应根据案件具体情况和当事人选择而定，对于法律关系清晰、争议标的不大的案件，可以不聘请律师，但对于法律适用复杂、争议标的较大的案件，最好有律师参与处理。
5、法律分析显示，一审胜诉后，二审是否聘请律师应根据实际情况决定，法律没有强制规定，对于一些法律关系明确、争议标的不大的案件，可以不聘请律师，而对于争议标的较大、法律关系复杂的案件，则建议聘请律师。
6、通常情况下，一审胜诉后，如果对方上诉至二审，原被告双方仍需各自聘请律师代理，律师服务费用通常由政府指导价和市场调节价共同决定，存在地域差异，收费方式可能包括计件收费、按标的额比例收费、计时收费或风险代理收费等。
1、一般情况下，发回重审不需要重新支付律师费，因为案件仍在审理阶段，当事人有权继续享受律师的服务，但具体是否需要支付，需根据委托合同的约定来确定。
2、法律主观角度认为，发回重审不需要交费，原告在上诉时所交的费用应当退还，根据法律规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
3、法律分析指出，发回重审说明审判程序未结束，通常不会重新收取律师费，但如果与律师有特别约定，如仅委托某一单次开庭阶段，则可能需要重新收费，具体要看委托合同的约定。
4、律师费一般不需要重新支付，因为案件仍在审理阶段，法律依据：《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
1、在二审发回重审的情况下，律师可以接受被告人的委托，在一审和二审程序中担任诉讼代理人，若一审判决存在重大问题，如证据不足、事实不清或法律适用错误，委托专业律师代理，有助于在开庭时为当事人争取最大利益。
2、法律分析表明，在二审发回重审的情况下，可以委托律师代理，若未代理一审只代理二审，代理费按一审标准收取；若曾代理一审，代理费按一审收费的一半收取，代理费的具体数额，还需根据委托合同的约定来确定。
3、民事案件二审是否需要请律师，应根据案件的具体情况来判断，在法律关系清晰、争议标的额度不大的情况下，可以不请律师，但如果具备专业知识，也可以自行应对。
1、二审阶段请律师是有其必要性的，法院可以根据案件实际情况选择开庭审理或径行判决，为了慎重起见，聘请律师能提供更专业的法律支持，有助于维护当事人的合法权益。
2、法律分析认为，在二审中聘请律师是很有必要的，如果一审已经聘请了律师，二审通常需要继续聘请，因为律师已经积累了案件信息和个人辩护策略，即便一审没有聘请律师，二审也建议聘请。
3、二审阶段有必要请律师，尤其是对于一审未请律师的当事人，因为二审是终审，一审结果在二审中可能失去意义，聘请律师可以提供更专业的法律支持。
4、民事二审是否需要请律师，应根据具体情况进行判断，当事人可以自行决定是否需要律师的协助，若认为案件需要律师的帮助，或者有足够的证据和把握能够胜诉，可以考虑聘请律师。
5、法律分析指出，二审阶段聘请律师是必要的，尽管是否聘请律师是个人自由，但律师能够帮助当事人更大限度地争取合法利益，法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应在第二审立案之日起三个月内审结，特殊情况可延长。
