1、基本事实不清，指的是对案件中的当事人主体资格、案件性质、基本法律关系以及承担的民事责任等关键性事实没有进行明确认定，或者认定得不够清晰、不够精确。
2、法律分析：若下级公安机关人民警察在向上级请示案件时，因上级的错误决定或命令导致执法过错，责任应由上级相关责任人员承担，若因下级故意提供虚假材料或不实汇报导致执法过错，责任则由下级相关责任人员承担，下级对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令，有权拒绝执行，并应同时向上级机关报告。
3、若有人因玩忽职守导致错案，未来将面临终身追责，律师并非主动寻求无罪辩护，而是当事人有此要求，律师作为职业代理人，会根据当事人的意愿，尽可能寻找证据进行无罪辩护，以期望获得更高的代理费，如果当事人对任何结果都能接受，律师通常不会自寻烦恼。
4、只要经过合法程序的审批，即县级以上公安机关主要负责人的批准，对有证据证明已构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人进行网上追逃，这是公安的职责所在，原则上不违反法律规定，在侦查过程中，对证据的要求不能以审判的标准来衡量，只要存在重大作案嫌疑即可。
5、赔偿责任应由邵某承担，律师代表李某向佛山市中级人民法院提起上诉，主要理由为：本案应定性为侵权损害赔偿纠纷，原审对案件性质认定错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，并未明确规定受害人不能同时向第三人和雇主主张权利。
6、公安的定性并非一定是最终定性，需要根据案件事实进行认定，重新定性的可能性确实存在，例如辩护律师提出无罪、罪轻或公安认定错误的意见，对方可能会据此变更定性，只要案件未完成移送起诉阶段，都有可能发生变更，最终仍需通过法院判决来确定，在刑事案件中，聘请律师至关重要，越早介入越好。
1、公安派出所对案件的定性是否容易推翻，取决于是否出现错误以及是否通过合法途径进行救济，在法律框架内，纠正错误定性的可能性是存在的，关键在于是否采取了适当的措施。
2、公安的定性并非最终定性，需要根据案件事实进行认定，重新定性的可能性确实存在，例如辩护律师提出无罪、罪轻或公安认定错误的意见，对方可能会据此变更定性，只要案件未完成移送起诉阶段，都有可能发生变更，最终仍需通过法院判决来确定，刑事案件聘请律师非常重要，越早介入越好。
3、确实可以通过不同的性质向上一级公安机关申请复议或向当地人民法院提起行政诉讼来改变案件定性，法律分析表明，检察院有权改变案件性质，因为所有案件都需要检察院审查起诉，公诉案件法院针对的是检察院，而非公安局。
4、在公安局定性并上报检察院时，如果检察院认为定性错误，可以在起诉时进行修正，法院也会根据实际情况在判决时进行更改。
5、改变的可能性存在于多个方面，检方可能会对证据进行重新评估，发现新的证据，这些证据可能会影响案件的定性或量刑，检方在审查案件时，可能会对案件事实进行重新梳理，发现原先未被注意到的关键细节，这些细节的发现可能会影响案件的审判结果，改变也可能发生在公安部门。
1、经济纠纷通常不会导致坐牢，经济纠纷属于民事纠纷，不会被判处刑罚；但当经济纠纷涉及到合同诈骗、破坏经济秩序等犯罪行为时，可能会判刑，经济犯罪报案流程如下：确定管辖权，经济犯罪案件由犯罪地的公安机关管辖，包括犯罪行为发生地、犯罪行为实施地、犯罪结果发生地和实际财产取得地。
2、只要经过合法程序的审批，即县级以上公安机关主要负责人的批准，对有证据证明已构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人进行网上追逃，这是公安的职责所在，原则上不违反法律规定，在侦查过程中，对证据的要求不能以审判的标准来衡量，只要存在重大作案嫌疑即可。
3、如果被诈骗，而检察院认定为经济纠纷，只能向法院提起诉讼，只要符合起诉条件，法院即可受理，根据相关法律条例规定，经济纠纷不构成犯罪，公安机关不能仅凭金额立案，如果涉嫌诈骗，金额超过三千元至一万元以上才能立案。
1、假定“客观事实（通常是犯罪事实）”的存在，然后通过运用证据加以证实或揭露的思维方式，是违反证据裁判原则的，也是造成一些案件形成冤假错案的主要原因，根据证据裁判原则，应当先有证据的存在，然后才能认定从证据中推论出来的案件事实。
2、行为既包括作为，也包括不作为，还可以分为善意行为与恶意行为（如民法上有善意第三人、善意取得与恶意取得的区分）；依据行为的合法性，行为可以分为合法行为与违法行为，它们都可能引起法律上权利义务的产生、变更与消灭。
3、违法事实的认定主要包括法定性、违法性、客观性和推理性，需要注意的是，“认定事实错误”与“认定事实不清”之间存在一定区别，认定事实错误，主要是指法院以虚假的或者伪造的事实作为定案根据，从而裁判案件。
4、认定通常涉及对事实、证据和法律条文的综合评估，以确定某一行为是否违法、某人的权利是否受到侵犯等，在法庭上，法官会根据证据、法律条文和逻辑推理来认定案件事实，在各行各业，如医学、教育、工程等，也存在专业认定。
5、行政处罚案件的证明，是指办案机构在调查取证的基础上，对收集到的证据进行审查判断，确定违法主体是谁，违法事实是否发生，并对确认的违法事实分析定性，以决定适用何种法律法规进行处罚的执法活动。
1、法律分析：下级公安机关人民警察按照规定向上级请示的案件，因上级的决定、命令错误造成执法过错的，由上级有关责任人员承担责任，因下级故意提供虚假材料或者不如实汇报导致执法过错的，由下级有关责任人员承担责任，下级对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令，有权拒绝执行，并同时向上级机关报告。
2、根据第十三条，下级公安机关按照规定向上级公安机关请示的案件，因上级公安机关批复、决定错误造成执法过错的，由上级公安机关有关责任人员承担责任。
3、公安派出所对案件的定性，是否容易推翻，情况各异，若定性错误，可以通过多种救济途径进行纠正，可以向上级公安机关申请复议或向当地人民法院提起行政诉讼，可以向当地人民检察院提出申诉，请求监督公安机关的立案或撤销案件，这些途径为纠正错误定性提供了可能。
4、若公安派出所在处理案件时存在定性错误，受害者有多种方式可以进行救济，受害者可以向上一级公安机关申请复议，或直接向当地人民法院提起行政诉讼，以寻求纠正或重新审理，向当地人民检察院提出申诉，请求监督公安机关的立案或撤销案件，也是重要的途径。
1、如果犯罪嫌疑人签订了认罪认罚书，辩护律师就不能再进行无罪辩护，如果律师进行无罪辩护，认罪认罚书就失去了意义，法院将不会按照认罪认罚书进行处理，而是按照不认罪进行判决，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当告知其享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理，以及认罪认罚的法律规定。
2、如果有人因玩忽职守导致错案，未来将面临终身追责，律师并非主动寻求无罪辩护，而是当事人有此要求，律师作为职业代理人，会根据当事人的意愿，尽可能寻找证据进行无罪辩护，以期望获得更高的代理费，如果当事人对任何结果都能接受，律师通常不会自寻烦恼。
3、无罪辩护失败，通常会按照实际罪名该判多少年，就判多少年。
4、律师进行无罪辩护是有风险的，无罪辩护意味着犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已承认的则视为翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。
5、在被告进行无罪辩护失败后，通常不会导致其判刑加重，无罪辩护意味着被告人拒绝承认涉嫌犯罪的事实，已承认者则视为反供，无论自首或坦白都无法实现，从而也无法适用从轻或减轻刑罚的规定，如果无罪辩护败诉，则依法判处实定的罪名及刑期，若涉及翻
