是否接受律师的建议取决于具体案件的情况以及律师提出的量刑建议是否与事实及法律规定相符合，在司法实践中，律师的建议通常会得到法院的认真考量。
若律师因不当行为再次受到处分，应当综合考虑其之前已受到的公开谴责，对于严重违反律师执业行为规范的行为，应当依法取消其会员资格，而对于情节特别严重，影响恶劣的违规行为，则需经司法局批准，取消其律师执业资格，并吊销《律师执业证》。
律师的量刑建议，法院会作为参考，但最终的刑罚决定权在法院手中。
需要注意的是，律师的建议可能会影响案件的公正审理，在诉讼过程中，法院可以根据实际情况追加当事人，律师在建议争议解决方式时，会综合考虑各种因素，以保障当事人的合法权益，法宝在线提供垫付诉讼费用的服务，以减轻当事人的经济负担，但当事人仍需充分了解仲裁的局限性。
法官是否会采纳律师的辩护意见，需视具体情况而定。
通常情况下，法院会站在公诉机关的立场，对公诉人提出的量刑建议给予较大程度的重视，律师提出的建议，主审法官可能不易采信，因为法官需考虑公诉机关可能的“抗诉”因素，律师是接受委托或指定，为当事人提供诉讼代理或辩护等法律服务的专业人员。
法院在处理检察院的量刑建议时，会根据其适当性进行参考和采纳，若认为建议适当，法院可能会直接采纳；若认为不适当，法院有权自行作出判决，通常情况下，法院的判决与检察院的量刑建议不会有太大差异，因为两者都是依据最高法院或地方高级法院的量刑指导意见来进行的，法官也具有一定的自由裁量权。
在当前法律环境下，许多离职员工选择劳动仲裁，主要目的是为了公正地维护自己的合法权益，劳动仲裁制度正是为了实现这一目标而设立的，为什么律师通常建议避免将法律问题提交仲裁呢？以下是一些原因：
仲裁费用通常高于法院诉讼费用，以深圳国际仲裁院为例，一个100万标的额的案件，仲裁费高达40050元，远超法院的13800元案件受理费，仲裁裁决是终局的，没有上诉环节。
仲裁与诉讼在处理纠纷的机构上存在差异，仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会；而诉讼由法院受理，监督机构是检察院，一旦合同双方选择仲裁解决合同纠纷，就不能再到法院提起诉讼，仲裁遵循自愿原则，而诉讼则不取决于另一方的意愿。
还有一些误解，如申请劳动仲裁可能对个人信誉造成影响，从而影响未来的就业机会，这是对法律知识的误解，在法律实践中，正确的做法是通过法律途径维护自己的权益。
由于个人在诉讼中的胜算率较低，且诉讼过程耗时费力，很多公司会利用这一点进行拖延，个人在诉讼中可能会面临时间和经济上的压力。
当法院发现律师在代理案件中存在利益冲突等问题时，可以向律师所在的司法局发出司法建议函，提出相应的改进建议。
律师协会在接到法院的司法建议函后，会依法介入调查律师的行为是否违反法律法规，并根据调查结果给予相应的处理或惩戒，以促进律师行业的自律。
律师在合法授权的情况下，有权查询与案件相关的个人财产信息，但这一权利受到严格的法律限制，必须是在案件已经立案，且律师持有相关法律文件的情况下才能行使。
根据《民事诉讼法》的规定，法院有权对不履行协助义务的单位或个人采取罚款、拘留等措施，并可以向有关机关提出司法建议，对相关人员进行纪律处分。
司法建议书是法院提出的参考性建议，不具有强制性，而协助执行通知书则具有强制性，若不配合，法院有权采取强制措施，了解这些法律知识，有助于当事人更好地维护自己的合法权益。
