1. 从社会地位的角度来看，法官无疑占据优势，尽管法官和律师同属法律职业共同体，但法官作为法律纠纷的裁判者，本身就具有一种特殊的权威感，即便是尚未入额的法官助理，律师们也会对其表现出相当的尊重，相较之下，律师则更像是一个自由职业者，缺乏公权力，在调查取证时常常遭遇种种障碍。
2. 法官作为国家公务员，通常需要遵循严格的工作时间规定，按时打卡上班，如需请假，必须按照既定程序进行申请，而律师则享有较高的职业自由度，无需每日到律所报到，可以在家中或其他场所工作，工作时间的安排更为灵活，法官的工作强度普遍较大。
3. 法官助理在禁业期内不得担任律师，但具备法律资格证者可以申请成为公职律师，检察官和法官离职后，可以申请律师执业，但若调至其他单位，则不得从事律师工作，除非是调至司法局的法律援助中心担任公职律师，其他单位则不允许，这是因为律师法对此有明确的规定，不符合条件者不得担任执业律师。
1. 从社会地位来看，法官显然更具优势，法官作为法律纠纷的裁判者，本身就带有一定的光环，即使是未入额的法官助理，律师们也会对其保持尊敬，而律师，则更多是依靠收取费用来为人解决问题的自由职业者，缺乏公权力，调查取证时常常遭遇困难。
2. 法官的权力源自国家，而律师的权利则来自委托人的授权，律师拥有的一项重要权利是“回避权”，可以根据法律规定要求可能造成不公结果的法官回避，即要求法官下课、换人，即使该法官权力再大，一旦被回避，也无法继续施展。
3. 对于女性而言，成为律师可能是一个更好的选择，律师相比法官，拥有更高的自由度，律师的时间基本可以自由支配，除了参加律所的学习和少量会议外，大部分时间都可以自由安排，只要记住开庭日期，其他工作都可以灵活调整。
1. 法律分析表明，根据《中华人民共和国法官法》的规定，法官辞职后有两年的禁业期，不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人，法官助理并未被明确列入禁业期的规定范围内，但应终身回避原工作法院。
2. 法官离职或退休后，可以从事律师执业，但在离职或退休的两年内，不得担任诉讼代理人或辩护人，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人。
3. 法官助理在禁业期内不得去外地担任律师，即使具备法律资格证，也不能在禁业期内从事律师工作，只有调至司法局的法律援助中心担任公职律师，才被允许，其他单位则不符合律师法的规定。
1. 法官的工作时间相对不自由，除了周末和法定节假日外，其他时间都需要工作，而律师则拥有更多的自由时间，律师的工作同样具有挑战性，尤其是在职业生涯初期，寻找案源是一项艰难的任务，可能会面临几个月无案可接的情况，即便业务稳定，也需要不断努力以保持案源，因为市场竞争非常激烈。
2. 法官的经济待遇通常优于其他公务员，尤其是在职业生涯早期，法官享有稳定的工资和较好的福利待遇，而律师在职业生涯早期可能面临较低的收入，且需要自行缴纳社会保险，但随着经验的积累，如果能够稳定获取案源，律师的收入潜力可能会超过法官。
3. 法官职业：收入稳定，社会地位高，但工作压力大，工作压力与收入不成正比，律师职业：收入潜力大，但无保障，属于高强度的脑力劳动，起步阶段生存压力较大，只要具备良好的沟通能力和专业素养，经过一段时间的努力，律师职业前景相当可观。
