1、被起诉之后，无论有无律师协助，被告都应根据案件的具体情况和国家相关法律制度进行自我辩护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告方应在收到诉讼状副本后的15天内提交答辩状，法律并未限定被告必须通过律师进行答辩。
2、自行担任辩护人可能会给被告带来一定的困难，法律体系复杂且具有专业性，非专业人士在理解和运用法律原则时可能会遇到挑战，专业律师凭借其深厚的法律知识和丰富经验，能够针对案件特点制定有效的辩护策略，自行辩护可能会导致对法律条文和程序的误解，进而影响辩护效果。
3、在法庭上，被告有权选择不聘请律师，自行进行辩护，法律明确保障被告的辩护权，无论是否聘请律师，被告人均可自行行使这一权利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，委托辩护是被告人的权利而非强制要求。
4、在法庭上自行辩护是被允许的，但我们生活在这个时代，聘请律师已成为一种趋势，这背后有其原因，律师作为专业人士，对法律的理解和运用能力通常超过普通人，除非当事人本身就是律师，否则聘请律师进行辩护往往更为合适。
1、被起诉后，无论有无律师，被告都应根据案件实际情况及国家相关法律制度进行自我辩护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告方应在收到诉讼状副本后的15天内提交答辩状，法律并未规定被告只能通过律师进行答辩。
2、被告可以选择不聘请律师，自行进行辩护，除了自行辩护外，被告人还可以委托一至二人作为辩护人，包括律师、人民团体或被告人所在单位推荐的人等。
3、在开庭时，若没有律师，当事人应详尽陈述事实，并充分提交相关证据，律师的作用主要在于深入理解法律，判断案件合法性及当事人立场，以及指导搜集关键证据，对于缺失的证据，即便是律师也无法凭空创造。
4、作为未聘请律师的当事人，若案情简单，其实可以自行应对庭审，关键在于遵循法官的指引，并注意庭审技巧。
1、开庭时没有律师，被告可以自行辩护，如果选择自行辩护，被告应提前研究案件事实和相关法律规定，以便在庭审中有效辩护，准备好辩护材料，如书面陈述、证据材料和法律条文解释等，以便在庭审中运用。
2、即便证据齐全、案件事实清楚，对方未聘请律师，当事人仍可选择自行出庭，只要合理展示证据，法官通常会予以采纳，但如果对方聘请了律师，且案件事实存在争议，聘请律师可能更有助于维护自身合法权益。
3、法律允许被告人自行辩护，无论是否聘请律师，被告人在法庭上享有辩护权，人民法院有责任确保这一权利得到充分行使，被告人可以选择自行辩护，也可以委托他人代为辩护。
4、犯罪嫌疑人确实可以在不需要律师的情况下自行辩护，根据《刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人享有自我辩护的权利，并可以委托律师、亲朋好友等作为辩护人，只要这些人没有被限制人身自由。
1、在大多数情况下，被告或被告人可以选择在法庭上自行辩护，这通常被称为“自辩”或“自我代表”，选择自辩的个人应谨慎评估其利弊，尤其是在面对复杂法律问题时，这可能对案件产生不利影响，自辩的优势在于个人在法律程序和证据收集方面拥有更大的灵活性。
2、法律分析表明，没有聘请律师自行辩护是被允许的，这是法律赋予的权利，但在当前时代，聘请律师已成为一种常态，原因在于律师对法律的精通和专业辩论能力。
3、被告可以自行充当自己的律师进行辩护，但这需要一定的法律知识，在特定情况下，律师也可以为自己辩护，例如当律师作为被告人出庭时。
1、可以。《民事诉讼法》规定，当事人可以自行行使诉讼权利，也可以委托一至二人作为诉讼代理人，这意味着，是否聘请律师，完全取决于当事人的意愿。
2、上法庭打官司不请律师是可以的，这是法律赋予的权利，在当前时代，聘请律师已成为一种普遍做法，因为律师作为法律专业人士，对法律的了解和运用能力通常更强，能够提供更专业的辩护。
3、法律并未强制规定当事人在诉讼过程中必须聘请律师，当事人完全有权自行辩护，不过，通常情况下，律师的专业沟通和辩论能力能够更准确地把握案件焦点，不聘请律师自行辩护并不总是推荐的做法。
4、法律分析表明，没有聘请律师自行辩护是被允许的，这是法律所允许的，但在当前时代，聘请律师已成为一种趋势，原因在于律师能够提供专业的法律帮助。
5、我国法律并未规定打官司一定要请律师，如果当事人能够自行解决纠纷，也可以不用请律师，由于官司往往较为复杂，律师作为专业人员，能够为当事人提供有效的法律帮助。
