1、确实存在这种情况，即当事人与律师协商实行风险代理，若律师未能打赢官司，则不收取费用，若案件胜诉，律师通常会收取较高的代理费，根据我国法律规定，涉及财产关系的民事案件，双方可以约定风险代理收费方式。
2、不合法，依据《律师服务收费管理暂行办法》第八条，律师事务所应当事先告知委托人需要另行支付的办案费用，具体项目和支付方式由双方协商确定，未提前告知收费是不合法的行为。
3、在败诉的情况下，律师通常仍会收取代理费，但在司法实践中，律师可能会与委托人签订风险代理合同，若约定了风险代理关系，败诉后律师通常不收费，不过，律师一般不会轻易与委托人签订此类合同，即使败诉，律师已提供法律服务，仍需支付代理费。
4、风险代理意味着律师在败诉后不收取费用，但这并非普遍现象，通常只适用于特定案件和条件，在风险代理安排下，律师与客户约定，若案件败诉，律师不收取费用，大多数情况下，律师不会选择风险代理方式。
5、根据我国相关规定，法律援助指派的律师不收取费用，若律师在法律援助过程中收费，属于违法行为，当事人可以向法律援助中心申请诉讼，以维护自己的权益或要求更换律师。
1、没有所谓的“打不赢官司不收费”的律师，通常所说的风险代理，指的是在打赢官司后支付律师代理费，这是一种特殊的诉讼代理方式，委托人在案件执行完毕后，根据实际执行到的债权金额的一定比例支付律师报酬。
2、虽然存在“打不赢不收费”的律师，但这种情况并不常见，且通常涉及特定案件类型和条件，这种模式在法律行业中被称为“风险代理”，律师与客户达成协议，若案件败诉，律师不收取费用。
3、在风险代理模式下，只有打赢官司后，当事人才会支付律师代理费，需要注意的是，对于涉及财产关系的民事案件，当事人最好不要使用风险代理，因为这种方式对律师和当事人都有一定风险。
1、即使败诉，律师已提供法律服务，仍需支付代理费，根据《律师服务收费管理办法》第三条规定，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，不根据官司输赢来决定是否收费。
2、根据我国法律规定，律师费的收取遵循“公开公平、自愿有偿、诚实信用”的原则，如果委托人与律师签订了风险代理合同，则按合同内容执行；否则，即使官司败诉，委托人仍需支付律师费。
3、律师已提供法律服务，即使败诉，委托人仍需支付代理费，根据《律师服务收费管理办法》第三条规定，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。
4、通常情况下，即使败诉，律师也会收取费用，但如果双方签订了风险代理合同，则按合同约定执行，在大多数情况下，律师不会选择风险代理方式。
1、律师行业有严格的职业道德规范，为民解忧是律师的职责所在，如果律师在咨询过程中索要费用而未提前告知，这种行为不仅不符合道德规范，也可能触犯法律。
2、咨询律师通常需要收取费用，律师应在咨询开始之前告知委托人，为了确保咨询效果，建议亲自前往律所面对面咨询，并提前整理好问题和相关材料。
3、如果律师私自收费，司法行政部门可以对其进行行政处罚，包括罚款、没收所得、暂停执业等，律师协会也可以给予行业处分，如责令退还违规收取的律师费。
1、没有“打不赢不收费”的律师，风险代理通常指的是在打赢官司后支付律师代理费，风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后按照执行到位债权的一定比例支付给代理人作为报酬。
2、通常情况下，没有这种律师，打不赢官司不收费通常指的是风险代理，即打赢官司后支付律师代理费，风险代理是委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理。
3、打不赢官司不收费的律师服务通常称为风险代理，客户在官司胜利并实现债权后才需支付律师费，这种服务模式下，客户无需预先支付律师费。
1、法律援助律师的服务是免费的，当事人无需支付律师费，而自行聘请的律师，则应按照双方的约定支付律师费用，法律援助律师的主要特点是其服务的无偿性。
2、法律援助不收取费用，若律师在法律援助过程中收费，司法行政部门将给予警告、责令改正；情节严重者，还可能面临停止执业的处罚。
3、在我国，法律援助通常是免费的，或仅收取极低费用，对于经济困难的当事人，法律援助机构将提供免费的法律服务，包括法律咨询、代理诉讼等。
4、根据《法律援助条例》规定，法律援助中心指派的律师为当事人或被告人提供法律援助是不收费的。
