1、在庭审现场，律师不得擅自与法官进行私下交流，庭审是严肃庄重的场合，严格禁止交头接耳或忽视他人发言，律师若在法官前私下低语，不仅会影响庭审秩序，也明显表现出对他人发言的不尊重，在庭审过程中，如有需要发言，律师应举手示意，保持安静。
2、法律分析显示，在民事案件开庭时，被告原则上应亲自出庭；对于无诉讼行为能力的人，则可由其监护人代为出庭应诉，若被告委托了代理人，代理人亦可代表出庭，委托他人代为诉讼时，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。
3、在合议庭审理过程中，当事人的参与是必不可少的，若当事人未能到场，法官将依法作出缺席判决，合议庭成员地位平等，且成员不固定，审理过程中遵循少数服从多数的原则，除非当事人向法院说明特殊情况，否则必须亲自到场，合议庭审理时，当事人必须参与开庭审理。
4、在民事诉讼中，若当事人聘请了律师，可以不出庭，除非案件涉及当事人的人身关系，如离婚案件，否则其他案件均可以由代理人出庭，根据2013年1月1日之后的法律规定，作为诉讼代理人时，律师需向法院提交律师执业证、律师事务所函以及当事人的授权委托书等证明文件。
5、合议庭审理时，原告和被告均应到场，但如果委托了代理人，代理人可以代表出庭处理，若原告缺席，将无法进行审理；被告缺席时，则可依照法律规定进行缺席判决，原告和被告原则上都应亲自到场，除非委托了代理人。
6、合议庭的评议活动应制作笔录，并由合议庭成员签名确认，根据《民法典》的规定，法律并未强制要求律师在宣判时在场，律师是否在场不影响法院的审判结果，如果律师在受委托时明确宣判需要在场，那么律师应履行委托义务，出席宣判。
1、在刑事案件中，被害人通常需要出庭，并就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人也有权讯问被告人。
2、民事二审是否开庭，由人民法院合议庭决定，在事实清楚、证据充分的情况下，可以不开庭审理，但必须遵循法定程序，确保审理的公正性和公平性，若无原告或被告出席，合议庭将根据法律规定作出裁决。
3、法律分析表明，在民事案件开庭时，原告和被告都应出庭；如果委托了代理人，代理人可以代表出庭，离婚案件是个例外，原告和被告原则上都应亲自出庭，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，规定无诉讼行为能力人由其监护人作为法定代理人代为诉讼。
1、法律分析指出，在民事案件开庭时，被告原则上应亲自出庭；对于无诉讼行为能力的人，可以由其监护人代为出庭应诉，若被告委托了代理人，代理人亦可出庭，委托他人代为诉讼时，必须向人民法院提交授权委托书。
2、合议庭审理时，原告和被告都应到场，但如果委托了其他代理人，代理人可以代表出庭处理，如果原告缺席，将无法进行审理；被告缺席时，则可根据法律规定进行缺席判决，原告和被告都应亲自到场，除非委托了代理人。
3、在二审合议庭审理中，是否允许无原告或被告出席，取决于案件的具体性质和情况，民事案件中，合议庭需在事实清楚、证据充分的基础上，决定是否开庭审理，并确保审理的公正性和公平性，对于刑事案件，无论二审是否开庭，都必须进行开庭审理，以保障审判的公开性和公正性。
1、如果犯罪嫌疑人已被刑事拘留，根据《刑事诉讼法》的规定，宣判前只有律师或辩护人才能进入看守所会见犯罪嫌疑人，其他家属均无此权利，家属应考虑及时委托律师，以便律师在看守所内了解案件详情，并防止刑讯逼供的发生。
2、在开庭宣判时，律师可以选择不出庭辩护，因为宣判标志着案件的终结，无需进一步辩护，如果当事人对一审判决不服，可以在收到判决书后15天内提起上诉，律师在宣判时不出庭辩护是合理的。
3、在一审宣判后，律师仍有权与当事人进行会面交流。《刑事诉讼法》明确规定，在整个诉讼过程中，律师享有会见犯罪嫌疑人和被告人的法定权利，且不受次数或时间上的限制。
1、合议庭由法院院长或刑事审判庭庭长指定的审判长主持，当院长或庭长参与案件审理时，将亲自担任审判长，人民陪审员不得担任审判长，第一审程序的合议庭可以吸纳人民陪审员参与，除被剥夺政治权利的人外，凡年满23岁且享有选举权和被选举权的公民，均可被选举为人民陪审员。
2、律师参与合议庭时，通常需要提交辩护词，或明确表达辩护意见，以便合议庭充分考虑。
3、合议庭审理时，当事人的参与是必须的，若当事人未到场，法官将作出缺席判决，合议庭成员地位平等，且成员不固定，审理过程中遵循少数服从多数的原则，除非当事人向法院说明特殊情况，否则必须亲自到场，合议庭审理时，当事人必须参与开庭审理。
