1、在司法实践中，若律师和法官同时参与同一案件，双方不应私下联系，以免违反职业道德及法律规定，若双方未参与同一案件，且联系目的是为了推动我国法治进程，或仅是出于个人社交需求，如朋友间的聚会，则可以在私下进行交流，根据我国法律规定，律师不得违反规定私下会见法官。
2、关于警方不建议请律师的现象：警方通常从受害者的角度出发，搜集证据以合理破案，理论上，受害者聘请律师对警方而言是有利的，但警方的专业办案流程并不需要律师的介入。
3、法律分析指出：在民事案件中，法官和律师仅能在诉讼活动中接触，私下不得有任何会面，若法官私下与律师会面，当事人有权以口头或书面方式申请法官回避，并可能追究其法律责任，违反规定的律师同样会受到法律制裁。
1、律师和法官在民事案件中，通常不会在私下联系，法官和律师的会面仅限于诉讼活动之中，任何私下会面都可能被视为违规，若法官违反规定私下与律师会面，当事人有权申请回避，并追究相应的法律责任。
2、法律明确指出：律师在代理案件前及代理过程中，不得向当事人宣称与法官有任何私人关系，也不得利用此类关系干扰或影响案件审判，律师不得假借法官名义或以联络法官为由，向当事人索取财物或其他利益。
3、开庭前，被告律师与主审法官私下接触是不被允许的，若发现此类行为，对方当事人可以申请法官回避，回避是指司法人员因与案件或案件当事人存在利害关系或其他特殊关系，不得参与案件的侦查、审判等活动。
4、律师和法官私下不联系是基本原则，法官律师，指的是曾在法院、检察院等司法机关担任过法官、检察官等职务的律师，由于法官具有丰富的审判经验，这对律师执业来说是一种宝贵的资历，但这种经验无法通过学位或培训获得，只有通过亲身经历积累。
5、法律分析强调：律师与法官之间的沟通是正常现象，但律师不得违反规定私自会见法官、检察官、仲裁员等，或以不正当方式如贿赂等，影响案件的依法办理。
6、在日常生活中，律师和法官各有职责，律师为委托人服务，法官则维护社会公平，若对法院判决不服，可以提出上诉；若对律师服务不满意，也有权表达不满。
1、警察通常不会认为刑事案件无需聘请律师，刑事案件更需要专业律师的介入，因为这类案件涉及的法律知识复杂，普通民众难以理解，因此更需要律师的专业指导。
2、律师是专门的法律专业人士，与医生分为不同专科类似，律师也有民事、刑事等不同领域，在刑事案件发生时，应立即委托专门从事刑事辩护的律师进行处理，根据《刑事诉讼法》第三十四条规定，犯罪嫌疑人有权自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起委托辩护人，侦查期间只能委托律师作为辩护人。
3、警察不建议拘留期间聘请律师的说法并不准确，即使在拘留期间，聘请的律师也需在办案人员的陪同下才能到看守所会见当事人，且需办理相关手续，对被拘留人的讯问应在拘留后二十四小时内进行。
4、法律分析指出：警察的说法不符合法律规定，因为辩护权是诉讼法的基本权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织都有权作为民事诉讼的当事人。
5、在侦查机关第一次讯问时，就有权聘请律师，建议尽快聘请律师，并对警察执法过程中的违法行为进行监督和投诉，这一点的重要性不言而喻，因为警察的执法疏漏可能导致关键证据因非法证据排除原则而不被采纳。
1、法律明确禁止法官和律师私下见面，在民事诉讼中，法官和律师的会面仅限于诉讼活动，若法官私下与律师会面，当事人有权申请回避，并可能追究法官的法律责任。
2、开庭前，被告律师不得与主审法官私下接触，这种行为被视为严重违规，对方当事人可以申请法官回避。
3、律师和法官私下不联系是基本原则，律师不得私自会见当事人及其代理人，也不得接受其请客送礼，即使律师与法官有沟通，也不得违反规定，以不正当方式影响案件的依法办理。
4、律师在代理案件前及其代理过程中，不得宣称与法官有任何私人关系，也不得利用这种关系或以法律禁止的其他方式干扰或影响案件审判，法官也不得私自单方面会见当事人及其委托的律师。
