1、若嫌疑人或与其有利害关系的人对口供的可信度表示怀疑，完全有权提出质疑，按照正规程序，审讯过程应当有监控和录音作为记录，基于您提供的情况，口供的真实性确实值得怀疑，建议你们直接与刑警队负责人沟通，反映实际情况，需要强调的是，在任何情况下，律师都有权会见嫌疑人，即便是在法院宣判之后。
2、特别是在犯罪嫌疑人接受侦查机关首次询问之后，或自其遭受强制性措施之日起，就有权获得律师的会面服务，值得注意的是，若案件涉及国家机密，律师在会见前必须得到侦查机关的明确许可。
3、在刑事案件侦查阶段，除办案民警外，任何人都无权查看口供，案件移交至检察院后，律师根据法律规定，享有阅卷和复议案卷的权利，可以与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，亦可进行相应会面和通信。
4、当事人在做口供时有权要求律师在场，但通常情况下，警察不会批准这一请求。
5、法律明确指出，委托律师有权到看守所会见犯罪嫌疑人，了解案件经过及对侦查机关的供述等情况。
1、在司法程序进入审查起诉阶段后，依照法律规定，辩护律师有权查阅、摘要和复制犯罪嫌疑人的口头陈述及书面记录，律师通常会亲自前往检察机关索取相关资料，经过详细整理和研究，撰写辩护书并提出辩护观点。
2、法律明确，受害者无权查看口供，而律师则有权查阅与案件有关的所有材料，包括口供和证人证言等。
3、在侦查阶段，辩护律师无法查阅口供，但在审查起诉阶段，则享有相应的阅卷权利。
1、犯罪嫌疑人在接受首次询问或遭受强制性措施后，即可获得律师的会面服务，若案件涉及国家机密，律师在会见前需获得侦查机关的许可。
2、《刑事诉讼法》规定，律师在公安局讯问嫌疑人后，方可进行会见。
3、一般情况下，律师可以会见嫌疑人，但对于涉及国家安全、恐怖活动、重大贿赂等犯罪案件，在侦查期间，律师会见在押嫌疑人需得到侦查机关的许可，若嫌疑人被刑事拘留或批捕，只有律师可以会见。
4、在公安第一次传唤时，当事人可以要求律师在场，律师作为辩护人，应依据事实和法律，提出嫌疑人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护其诉讼权利和合法权益。
1、对于讯问过程的录音或录像，应确保每一次讯问全程不间断，保持完整性，不得进行选择性录制或剪接、删改。
2、犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应如实回答，但对于与案件无关的问题，有权拒绝回答。
3、如果嫌疑人自愿承认口供内容的真实性，通常不会引起争议，但如果有利害关系的人对口供可靠性提出质疑，就需要进一步核实，按照标准程序，审讯过程应有监控录像和录音，以确保公正性和可验证性。
1、如果犯罪嫌疑人被带到警察局录口供后未返回，通常意味着他们因涉嫌犯罪被拘留，在这种情况下，如果条件允许，建议尽快委托律师提供法律援助，以保障嫌疑人的合法权益。
2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，录口供时，除警察外，不允许任何人在场。
3、中国法律并未规定沉默权或律师必须在场，除非当事人是未成年人，此时父母或监护人需在场。
4、在审讯过程中，应警惕嫌疑人之间可能存在的串供或互相推卸责任的情况，审查嫌疑人的品质及其一贯表现，这是判断其是否如实陈述的主观因素之一。
5、在处理民事纠纷时，警察应依法行事，确保当事人权利不受侵犯，同时保证执法的公正性和程序合法性，若警察在处理过程中存在不当行为，应受到相应的法律制裁。
6、虽然中国法律允许当事人在做口供时要求律师在场，但实际操作中，警察通常不会批准这一请求。
1、律师在接受案件委托后，无权直接查看派出所录的口供，律师可以自行查询通话记录，或申请法院的调查令，以获取相关信息，调查令是指当事人在民事诉讼中因客观原因无法取得所需证据，经申请并获人民法院批准，由法院签发给律师收集证据的法律文件。
2、在侦查阶段，除办案民警外，任何人都无权查看口供，案件移交至检察院后，律师根据法律规定，有权阅卷和复议案卷，可以与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
3、对于证人提供的证言，公安机关有保密义务，通常不会向双方当事人展示，否则将构成违法行为，依法作证是公民的义务，对于多份证言不一致的情况，公安机关会根据案情决定使用哪一份证言。
