1、《刑事诉讼法》第一百一十六条规定，讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行，讯问时，侦查人员不得少于二人，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行，以确保程序的合法性和公正性。
2、有些警察可能担心律师介入会为侦查工作带来不便，但这种想法是错误的。《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人，被告人有权随时委托辩护人，这是法律赋予的基本权利。
3、【法律分析】：律师确实可以介入刑事侦查，律师在拘留和逮捕两个阶段的介入，都是刑事侦查阶段的重要组成部分，对保障犯罪嫌疑人的合法权益具有重要作用。
4、通常情况下，律师会在嫌疑人陷入困境时提供及时的法律援助，当警方对涉嫌犯罪的人士实施强制措施后，律师便可介入案件，提供法律咨询及代理服务，在此期间，嫌疑人家属可以聘请律师，与律师进行会面交流，获取专业意见，甚至在侦查人员问询时，要求律师在场陪同。
5、对于某些侦查人员来说，律师介入可能会频繁交换意见、申请变更强制措施，这确实会带来一定的工作压力，但警察不应因此忽视律师在保障嫌疑人权益方面的重要作用，在侦查过程中，应充分尊重和听取律师的意见，以确保侦查工作的合法性和公正性。
1、在与警察交涉时，可以适当地表明自己的背景，例如提及某某官员是自己的亲戚（尤其是公安局的官员），以示警告，这种做法可以起到一定的震慑作用，但要注意不要过度夸张或滥用。
2、是否敢惹律师，还需根据具体情况来判断，如果警察的行为是合法合规的，那么他们没有理由害怕律师，但如果警察行为不当，那么他们可能会担心律师介入会对他们产生不利影响。
3、律师虽然表面看起来自由度较高，但实际上他们的职业受到严格的法律和道德约束，律师的自由主要体现在工作内容和时间安排上，而他们的收入也相对较高，但这并不意味着他们可以随意挑战法律和秩序。
4、律师在嫌疑人被拘留后，可以提供法律援助服务，帮助嫌疑人了解自己的权利，并代理他们进行相关法律程序，这是律师的职责所在，也是法律赋予他们的权利。
1、根据最高法院的裁决，警方在审讯嫌疑人时，必须遵守一系列规则，包括告知嫌疑人有权保持沉默、告知他们的供词可能被用作起诉和审判的依据、告知他们有权请律师在场，以及如果请不起律师，法庭将免费为其指派律师。
2、在米兰达诉亚里桑那州案中，米兰达在未被告知有权保持沉默和有权请律师的情况下，签署了一份坦白文件，这表明，如果警方未告知嫌疑人这些权利，那么嫌疑人的供词可能会被视为无效。
3、警察在审问犯人时，必须遵守法律规定，确保犯人的权利得到尊重和保障，审问过程中，警方应采取合法、合理、非侵犯性的方式，并尊重犯人的人格尊严，严禁使用酷刑或其他不人道的手段。
1、警察通常不会明确表示刑事案件不需要请律师，因为律师在刑事案件中的作用至关重要，如果经济条件允许，建议尽早委托律师，刑事案件分为侦查、起诉和审判三个阶段，律师在每个阶段都能提供专业的法律服务。
2、警察可能担心律师介入会影响侦查工作的顺利进行，但这种做法是错误的。《刑事诉讼法》明确规定了犯罪嫌疑人有权委托辩护人，侦查期间只能委托律师作为辩护人。
3、警察不建议请律师的说法，可能是出于对侦查工作的保护，但实际上，律师的介入有助于确保侦查工作的合法性和公正性，也有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益。
4、在拘留期间，警察可能不建议请律师，因为在此期间律师的介入可能会受到一定限制，但一旦进入侦查阶段，律师的介入是法律允许的，也是必要的。
1、在侦查阶段，律师通常可以持相关证件会见犯罪嫌疑人，但对于涉及国家安全、恐怖活动等特殊案件，需要经过公安机关的批准，如果不符合这些特殊条件，可以向公安机关申请复议。
2、对于涉及国家机密的案件，律师在与被羁押的犯罪嫌疑人会面时，同样需要得到侦查机关的批准。
3、警察不建议请律师，可能是出于对侦查工作的保护，但不应忽视律师在保障犯罪嫌疑人权益方面的重要作用。
1、在公安侦查阶段，律师是可以介入的，律师可以会见嫌疑人、调查取证、申请取保候审等，但能否取保还需根据案件具体情况来判断。
2、在侦查阶段，嫌疑人尚未被法院定罪，因此律师的介入对案件的最终处理结果非常有利，律师可以提供法律咨询，帮助嫌疑人了解自己的权利，并在必要时提出法律诉求。
3、过去，法律并未允许律师在侦查阶段介入案件，但随着法律的发展，律师在侦查阶段的介入已被逐渐认可，尽管如此，律师在实际操作中仍需谨慎，以避免给案件带来不必要的风险。
4、根据相关法律规定，律师在侦查阶段可以提供法律咨询、帮助嫌疑人申诉、控告、申请取保候审等，这些规定为律师在侦查阶段的介入提供了法律依据。
