1、在大多数司法实践中，被告或被告人在法庭上拥有自行辩护的权利，这一做法通常被称为“自辩”或“以己辩”，在决定亲自担任辩护律师之前，当事人应当深思熟虑，权衡利弊，特别是在涉及复杂法律条文和程序的案件中，自行辩护可能会带来一定的风险。
2、法律解读表明，未经律师协助的自我辩护是被允许的，每个人都享有自辩的权利，这是法律明文规定的，但在当今社会，聘请律师已经成为一种常态，这背后有其必然的原因。
3、在诉讼过程中，被告人可以选择不聘请律师而自行辩护，根据我国刑事诉讼法的规定，犯罪嫌疑人有权行使自我辩护权，除了自辩之外，还可以由律师或其他未被限制人身自由的亲朋好友担任辩护人，自辩存在一定的局限性。
1、在法庭上，被告人完全有权不聘请律师，自行进行辩护，刑事诉讼法明确规定了犯罪嫌疑人享有自我辩护权，除了自辩，被告人还可以委托律师或其他亲朋好友担任辩护人，前提是这些人未被限制人身自由，不过，自行辩护的局限性较大。
2、法律允许被告人自行辩护，无论是否聘请律师，被告人在法庭上拥有辩护的权利，人民法院有责任确保这一权利得到充分行使，被告人可以选择自行辩护，也可以委托他人代为辩护，委托辩护是被告人的一项权利，而非强制要求。
3、在我国法律体系中，并没有强制规定诉讼必须由律师参与，当事人有权自行代理诉讼或进行辩护，根据《刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除了可以自行行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。
4、证据的收集和诉讼法院的选择是打官司的关键环节，虽然不一定非要聘请律师，但律师的专业知识和经验可以提高胜诉的可能性，并确保司法公正，在条件允许的情况下，通过调解协商解决纠纷是更为理想的选择，法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条、第十四条、第三十三条等相关条款。
1、法律分析表明，被告人无需聘请律师，可以自行辩护，这是法律赋予每个人的权利，但在当前的法律实践中，聘请律师已成为一种趋势，这主要是因为律师在法律知识和诉讼技巧上的专业性。
2、法庭上允许被告人不聘请律师，自行辩护，法律首先确认了被告人的自辩权，人民法院应当保障这一权利的实现，被告人可以选择自行辩护，也可以委托他人辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，委托辩护是当事人的权利。
3、【法律分析】：在诉讼中，被告人可以自行担任辩护律师，法律并未强制要求被告人必须聘请律师，自行辩护是合法的，律师在特定情况下，如以被告人身份出现时，也可以为自己辩护。
4、法律允许被告人自行辩护，无论是否聘请律师，被告人在法庭上拥有辩护的权利，人民法院有责任确保这一权利得到行使，被告人可以选择自行辩护，也可以委托他人代为辩护，委托辩护是被告人的一项权利，而非强制要求。
5、法律分析指出，律师在特定情况下可以为自己辩护，例如当律师以被告人身份出现时，这一规定体现了法律对辩护权的尊重和保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条也明确规定了当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
