在实践中，是否需要聘请律师，主要取决于案情的复杂程度及证据的充分性，若案情相对简单，且当事人掌握相关证据，完全可自行处理，若案件较为复杂，证据不足，则有必要聘请律师提供专业帮助。
在民事诉讼中，当事人并非必须在开庭时聘请律师，根据我国法律规定，当事人有权选择诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者、亲属或工作人员，以及社区、单位或相关社会团体推荐的公民。
法律并未强制规定民事纠纷案件必须请律师，这属于委托人的自愿行为，也就是说，当事人既可以委托律师，也可以选择不委托律师代理。
对于追讨欠款的案件，起诉时只需准备起诉状即可，法律并未明确规定必须聘请律师，当事人可以自行提交起诉状进行起诉，若书写起诉状确有困难，可口头起诉，由人民法院将原告口头陈述记入笔录，并告知对方当事人。
法院起诉时，应注意以下事项：撰写民事起诉书，并按被告人数提交副本；若因客观原因无法书写，可以口头起诉，人民法院将审查以下内容：原告身份信息；被告身份信息；诉讼请求及事实和理由、证据和证据来源、证人姓名和住所。
是否委托律师是当事人的自由选择，在司法实践中，无论民事、行政还是刑事诉讼，是否委托律师均由当事人自主决定，即使不委托律师，当事人也可以依法进行司法活动。
欠款纠纷起诉时，是否聘请律师由当事人自己决定，根据法律规定，起诉是当事人的权利，既可以自行到法院起诉，也可以聘请律师代为起诉，聘请律师仅是提供帮助，最根本的起诉权仍属于当事人。
个人可以选择不聘请律师自行起诉，在个人刑事案件中，起诉的目的是请求法院对被告人定罪判刑；而在刑事附带民事诉讼中，起诉的目的是请求法院追究被告人的经济赔偿责任，个人不聘请律师起诉时，必须是具有起诉权的公民或法人依法向有管辖权的法院提起。
若不聘请律师，当事人只需支付较低的案件受理费，对于标的额为3万元的案件，受理费仅需550元，若证据确凿，当事人可以选择自行起诉，以大幅降低诉讼成本。
起诉欠款时，可以寻求律师的帮助，聘请律师的优点包括：提供专业意见，帮助当事人作出最佳决策；及时调查收集证据，固定证据；熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规。
对于起诉欠款的问题，建议当事人根据实际情况决定是否聘请律师，律师可以协助当事人争取更好的结果，但最终决定权在当事人手中，若案情简单，当事人也可以自行辩护。
在司法实践中，是否委托律师由当事人自主决定，民事诉讼中，当事人可以选择以下人员作为代理人：律师或基层法律服务工作者、亲属或工作人员、社区、单位或相关社会团体推荐的公民。
欠条起诉不一定需要请律师，欠条的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，在民事诉讼中，可以不聘请律师，只要原告向法院提交起诉状或口头起诉，诉讼程序即可启动。
在民事诉讼中，当事人并非必须在开庭时聘请律师，根据法律规定，当事人有权选择诉讼代理人，包括律师、基层法律服务工作者、亲属或工作人员，以及社区、单位或相关社会团体推荐的公民。
在法院开庭时，聘请律师是当事人的权利而非义务，当事人可以根据案件的具体情况自行决定是否需要律师的协助，对于一些简单案件，当事人可以选择不聘请律师，自行应对诉讼。
法律并未规定当事人在诉讼中必须聘请律师，在开庭过程中，法官会引导当事人进行举证、质证和辩论，即使当事人没有及时提供证据，法官也会给予补充的机会。
对于起诉欠款的问题，建议当事人根据实际情况决定是否聘请律师，律师可以提供专业意见，帮助当事人争取更好的结果，但最终决定权在当事人手中，若案情简单，当事人也可以自行辩护。
债务人借钱不还，聘请律师肯定是有用的，如果没有处理好，可能会导致官司败诉，成功率较低，律师的存在有其必要性，且国家鼓励当事人在诉讼中委托律师帮忙。
在处理欠款不还的行为时，首先应尝试协商解决，如果对方态度良好，可以通过和解或调解解决，如果协商不成，可以考虑起诉或申请法院强制执行，若对司法程序和法律问题处理有困难，聘请律师是必要的。
起诉欠钱不还是否需要找律师，取决于具体案件的情况，对于金额较小、证据充分的案件，当事人可以自行起诉，若双方间有明确的借款合同或借条，且欠款金额不大，当事人可自行处理。
