1、法律分析：在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下，人民检察院可以作出不起诉决定，这一决定的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，该条规定人民检察院审查案件时，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。
2、关于涉及费用的部分，通常是指取保候审时需要缴纳的保证金，如果取保候审期间一切正常，保证金最终会予以退还，许多律师提到的“不起诉”，实际上只是代表当事人递交取保候审的材料，是否能够成功取保候审，取决于案件的具体情况和嫌疑人的社会危害性，与律师并无直接关系。
3、法律分析：委托律师与检察院作出不起诉决定之间没有必然的逻辑联系，律师通过会见嫌疑人和阅卷等方式，可以运用自身的法律知识，与检察院人员就案件事实和性质进行专业研讨，从而有助于案件更加清晰地呈现。
4、通常情况下，如果人民检察院不批准逮捕，公安机关应当在接到通知后立即释放嫌疑人，因此不会进行起诉，但如果公安机关补充侦查后证据充分，仍可能提起公诉，对于犯罪情节轻微，根据相关法律不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
1、取保候审并不意味着嫌疑人不会面临起诉，取保候审是刑事司法程序中的一种强制措施，允许嫌疑人通过缴纳保证金或寻求担保人暂时释放，等待案件审理，律师声称支付十万即可不起诉的说法并不准确，因为取保候审本身不涉及费用，所交的保证金在取保候审期间无问题后会退还。
2、律师利用取保候审来骗取费用的说法是不成立的，取保候审的保证金是为了确保嫌疑人按时出庭，而非作为不起诉的条件。
3、通常情况下，检察院在取保候审后作出不起诉决定的几率较小，但并非没有可能，不起诉的情况主要包括法定不起诉和存疑不起诉，法定不起诉适用于被告人行为不构成犯罪的情况，如正当防卫或未成年人犯罪，存疑不起诉则是在证据不足的情况下作出。
4、如果取保候审后，检察院作出不起诉决定，一般意味着嫌疑人无事，不起诉需要满足一定条件，如情节轻微、危害不大等。
5、相对不起诉和酌定不起诉是两种不同的情况，相对不起诉是基于证据不足，而酌定不起诉则是基于犯罪情节轻微，在取保候审的情况下，如果符合条件，更有可能不起诉。
6、取保候审期间，是否会被起诉取决于检察机关掌握的证据，如果符合不起诉条件，则不会起诉，律师可以提出不起诉的申请，但最终决定权在检察院。
1、案件到了检察院后，律师不能直接让检察院不起诉，起诉是依法向法院提出诉讼请求，由法院进行审判，律师的作用在于为嫌疑人提供法律援助，争取合法权益。
2、对于符合条件的嫌疑人，律师可以协助其向检察院申请不起诉，但最终决定权在检察院，是否符合不起诉条件，需要根据案件具体情况来判断。
3、一般情况下，如果人民检察院不批准逮捕，公安机关应当立即释放嫌疑人，因此不会起诉，但如果证据充分，仍可能提起公诉，对于犯罪情节轻微，依照法律规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
1、律师可以在法律允许的范围内，通过专业知识和经验，为嫌疑人争取不起诉的可能，但这并非律师的特权，而是基于案件事实和法律规定。
2、律师无法直接让检察院不起诉，但可以通过法律途径，如提交不起诉申请，与检察院进行沟通，争取从轻或减轻处罚。
3、律师提出酌定不起诉的意见是可以的，但最终决定权在检察院，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，只有人民检察院才有权作出不起诉决定。
1、律师可以尝试说服检察院不起诉，但这取决于案件的具体情况和嫌疑人的悔罪表现，律师的作用在于提供法律建议，协助嫌疑人争取合法权益。
2、尽管律师的说服力有限，但他们可以通过专业的法律分析和充分的证据，提高不起诉的可能性。
3、律师无权直接作出不起诉决定，但可以通过法律途径，如提交不起诉申请，与检察院进行沟通，争取嫌疑人的合法权益。
4、律师的专业知识和经验，有助于在案件中提出有力的辩护意见，但最终是否起诉，仍由检察院根据法律和事实来决定。
