1、在我国，死刑制度尚存，短期内废除的可能性不大，关于死刑复核程序，确实存在一定争议，有观点认为，当前死刑复核过程过于草率，应更加公开透明，确保原被告双方、律师及检察院等各方都能充分参与，以体现对生命的尊重，依据刑事诉讼法第240条的规定，最高人民法院与死刑复核律师的面谈方式过于简单，这种做法是对生命权的轻视。
2、死刑，亦称极刑，是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者依据法律授权，剥夺犯人生命的刑罚，受到这种刑罚的犯人都在当地犯下了严重罪行。
3、朱占平律师因对死刑制度的深刻反思和对死囚生命的尊重而备受瞩目，他专注于死刑辩护，坚决主张废除死刑，认为这是中国司法进步的重要标志，他的敬业精神和对生命的尊重，在律师界赢得了极高的声誉，他对待每个案件都如同对待自己的生命，竭尽全力为当事人争取权益，这种人性化的法律实践感动了无数人。
4、随着社会文明的进步，公开判处死刑等极端刑罚形式已逐渐被废除，取而代之的是更加注重隐私保护和教育挽救的刑事制度，人权律师在推动这一变革中发挥了关键作用，他们主张通过公正、人性化的司法程序，确保罪犯权利得到尊重，同时维护社会安全与秩序。
5、过去，我国对贪污受贿罪、行贿罪和贪污罪均可判处死刑，但自2007年5月1日起，最高人民法院规定，除特别重大案件外，贪污受贿罪不再执行死刑，2009年11月1日起，行贿罪和贪污罪也废除了死刑。
6、如果律师没有亲身经历过亲人被杀害的惨痛，他可能还会坚持废除死刑的立场，正是由于他家庭遭遇的不幸，他深刻理解了受害者家属的心情，因此开始支持死刑。
1、4月29日早晨，在延安中院即将对董伟执行枪决之际，朱占平律师的申诉最终被最高人民法院接受，就在董伟被枪决前4分钟，最高人民法院下令案件暂缓执行，延安刑场上发生了惊心动魄的“枪下留人”一幕，此后，最高人民法院对该案进行了复查。
2、朱占平律师，1953年10月出生于陕西子洲县老君殿镇，是中国著名的死刑辩护律师，他拥有民主党派身份和研究生学历，是中国刑法学研究会和西安仲裁委员会的活跃成员，自1970年起，朱律师积累了丰富的职业生涯，曾担任工人、创作员、记者、编辑以及企业法律顾问室主任等职务。
3、尽管董伟及其家属已准备放弃，但作为其二审辩护人，朱占平律师仍然抱有希望，由于该案的死刑核准权已由陕西省高级人民法院行使，朱律师决定于4月27日前往北京向最高人民法院申诉，寻求转机。
4、电视剧《冷暖亲情》以朱占平律师为核心人物，展现了他多次与死刑“作对”的故事。
1、取消公开处刑，很大程度上是因为当前社会犯罪率较低，无需采取这种震慑方式。
2、而在历史的长河中，刽子手科尔最终被浪潮推向断头台，血腥的气息弥漫在城市的每一个角落，命运之神将一个英俊少年——修纳推上了帝国的权力顶峰，从准尉到少校，再到少将，直至今日的执政者，他是神一般的存在，无数的荣誉与鲜花洒落在他身边，人民疯狂地膜拜他，传颂着他的故事。
3、一星期后，法国决定不再公开处刑，转为秘密执行，1981年，法国总统废除了断头台死刑，改为枪决，断头台正式退出历史舞台，这个故事引人关注的不是死刑犯的罪有应得，而是围观群众的冷漠与丑恶。
4、随着社会文明的进步，全球文明社会已取消斩首刑罚和公开处刑，除了恐怖主义组织和一些不太文明的国家，断头台已被废除，现代文明社会更加注重人道和人权，执行死刑的方式也更加人道和私密，在一些尚未完全步入文明社会的国家和组织，斩首刑罚依然存在。
5、断头台原本的目的在于对民众起到威慑作用，以此防止犯罪，但最后一次行刑却暴露了人性的丑恶，反而起到了反作用，法国当局终于认识到公开处决反而“暴露了人的本性和鼓励了不良行为”，因此决定废除。
1、法律分析显示，目前我国尚未废除死刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，死刑案件在交付执行前，应通知同级人民检察院派员临场监督，死刑可以通过枪决或注射等方式执行，且可以在刑场或指定的羁押场所内执行。
2、尽管废除死刑是人类文明进步的要求，我国在近期司法实践中已对非暴力犯罪减免死刑，但从整体来看，我国刑法尚未废除死刑，对于罪行极其严重的犯罪分子，我国刑法仍然保留了死刑这一刑罚。
3、我国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。
1、尽管我国法律规定贪污罪可以判处死刑，但在司法实践中，对经济犯罪的死刑适用非常严格，通常只在情节特别严重的情况下才会考虑，法院在处理贪污案件时，遵循“不杀、少杀”的原则，主要考虑到国际惯例以及我国逐步减少死刑的趋势。
2、根据《中华人民共和国刑法》的规定，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可以判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，可以判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
3、近年来，“慎用死刑”成为司法实践的大趋势，即使贪污数额巨大，论罪当死，但如果犯人具有立功表现，可不立即执行死刑，而是宣判减为无期徒刑后终身监禁，1988年《刑法》规定：个人受贿五千元就要立案；个人受贿数额在10万元以上的，可以判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，可以判处死刑，并处没收财产。
4、在我国法律体系中，贪污罪是一种严重的职务犯罪，对于犯贪污罪的死刑刑罚，并未在某一具体年份被明确废除，仍然存在，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，仍然可以判处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
1、死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，即所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的，死刑案件判决后，必须经过复核程序核准，刑法规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准，这对于保证死刑的正确适用，防止冤假错案的发生，具有重要作用。
2、我国死刑短期内废除的可能性不大，关于死刑复核程序，确实存在一定争议，有人认为，当前死刑复核过程过于草率，应更加公开透明，确保原被告双方、律师及检察院等各方都能充分参与，以体现对生命的尊重，依据刑事诉讼法第240条的规定，最高人民法院与死刑复核律师的面谈方式过于简单，这种做法是对生命权的轻视。
3、在我国刑事诉讼中，包括审判行为在内，一审、二审、再审都设有相应的期限，唯独死刑复核程序没有期限，死刑复核是一个特殊程序，复核需要多长时间，不仅《刑事诉讼法》没有明确规定，连最高人民法院司法解释也没有规定，在司法实践中，对死刑复核期限可长可短，视案件情况由最高人民法院决定。
4、许多人认为，死刑是代价最小的一种刑罚，只需花费一颗子弹而已，而将罪犯关在监狱则要耗费国家大量的人力、财力和物力，虽然后者观点不无道理，但前者并非完全正确，在此，我们暂不讨论国家是否有权合法地杀人，即死刑的正当性问题。
1、日本历史上有许多关于废除死刑的讨论，在特定历史时期，一些日本学者曾极力支持废除死刑，但最终却改变了立场，这背后涉及到复杂的历史、文化和社会因素。
2、在当时的日本，由于国际环境和国内政治的需要，日本无法将美军“请”出日本本土，因此
