自己的写的合法的也是有效的，只不过存在的差别在于，律师由于专业素养较高，会提醒你们注意一些法律细节和风险点，而你们自己撰写的合同，可能忽略了这些细节，但这并不影响合同的合法性，只要内容合法、双方真实意愿表示，合同就具有法律效力。
2、在委托人已经明确授权律师代为签字的情况下，律师的签字行为是合法的，代表委托人的意志，对于一些涉及重大权益的文件，如调解书、起诉状等，通常需要委托人亲自签字，因为这些文件可能超出了律师的一般授权范围。
3、律师代为签字是否合法，取决于委托人给予的授权范围，在民事审判中，通常会根据授权委托书来确定律师的代理权限，分为一般代理、特别代理和全权代理，只有在特别授权的情况下，律师才能代为签订涉及重大权益的文件。
4、签订合同是否需要律师，取决于当事人的自主决定，虽然法律没有强制规定签合同时必须请律师，但律师的协助可以更好地保障当事人的权益，确保合同内容的合法性，避免因违反法律规定而导致合同被法院撤销或认定无效。
5、代理律师签字画押的法律效力，取决于双方事先约定的权限，如果律师具有签字画押的权限，则其行为是有效的；否则，无效，这一原则在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条中得到了体现。
6、虽然法律没有明文禁止律师代签当事人名字和按捺手印，但从法理和司法实践来看，这种行为是不被允许的，律师应以自己的名义进行法律行为，代理行为后果由被代理人承担。
我将根据上述风格和内容，对后续部分进行类似的修改和补充：
1、律师代为协商时，签订委托书是必不可少的环节，这样做有利于明确双方的权利和义务，避免未来出现纠纷时无法解决，律师代为协商时，签订委托书是必要的。
2、只要满足上述条件，律师自行签署的代理协议通常具有法律效力，如果存在违法违规行为，则另当别论。
3、在签订合同时，原则上需要当事人亲自签字才能生效，但在某些情况下，当事人无法亲自签约，可以委托他人代为签订。
1、在一般代理的情况下，律师无权代替当事人进行重大决策，如承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解等，只有在特别授权代理的情况下，律师才能代为签订相关法律文书。
2、关于民事赔偿，委托律师在委托人不知情时代为签字的合法性，取决于委托权限，特别授权委托下，律师可以在相关法律文书上签字；而在一般授权委托下，则不可以。
1、赠与合同的内容和条规确实需要专业知识，因此在拟定赠与合同时，最好由专业律师起草，以避免未来不必要的纠纷。
2、签订合同时，并不强制要求有见证人或律师在场，但如果双方同意，见证人或律师的参与可以为合同签署提供额外的证明。
3、根据合同法的规定，只要协议是双方真实意愿的体现，且内容不违反法律规定，即使不是由律师起草，也具有法律效力，律师的作用在于提供专业知识，帮助完善协议内容。
1、律师起草的合同如果缺少盖章，可能会导致法律效力的不确定性，但只要合同内容合法，双方签署，且反映了真实意愿，合同就可以成立并生效。
2、如果想要确保律师起草的协议有效，可以要求至少两名执业律师在场见证，或者将协议公证书公证，在签署协议时，还需要核实对方当事人的主体资格。
1、在委托范围之内，律师可以签自己的名字，这样的行为具有法律效力。
2、如果合同是由第三人代签的，必须有授权手续，并注明代签人，否则可能会影响合同的效力。
3、起诉状必须由原告本人签字并按手印，如果是由他人代签，必须有原告的授权和确认，否则起诉状可能不符合法律规定。
在保持原有信息的基础上，进行了语言上的修饰和内容的补充，以确保信息的准确性和可读性。
