1、律师在工伤赔偿案件中实行风险代理本身并不违法，但这种做法存在争议，风险代理意味着律师在案件胜诉后，按照赔偿金额的一定比例抽取代理费，若律师在未告知当事人或未经同意的情况下擅自实行风险代理，则可能违反法律规定。
2、律师理应站在弱势群体一方，我国法律也确实保护弱势群体，许多地方提供司法援助，以帮助这些群体，但有些律师事务所可能利用专业知识，收取不合理的费用，律师收取费用本身是合法的，但若直接拿走赔偿款的一半，则可能既违反法律规定，也违背了职业道德。
3、律师在处理法律事务时，按照涉及的财产金额收取一定比例的酬金是合法的，但涉及人身关系的案件，如离婚、追索赡养费、抚养费及刑事案件，通常不得实行风险代理，因为这些案件不仅涉及当事人的自身利益，还可能涉及社会公共利益。
4、律师行业的收费确实存在一定的不透明性，在多级诉讼中，如初院、中院、高院之间的反复，律师可能会多次收费，导致当事人负担加重，合同中应明确约定收费方式和金额，以避免纠纷。
5、除特殊案件外，律师服务的收费实行市场调节价，双方可以根据实际情况自行约定，30%的提成并不违法，具体可以参考《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》中的相关规定。
6、案件复杂程度不同，提成的比例也应有所不同，如果是风险代理，收取标的金额的15%并不算过高。
1、律师的收费方式有两种，一种是按照物价局的标准收取固定费用，另一种是风险代理，即前期收取少量办案费，胜诉后按照胜诉金额的百分比收取代理费，风险代理的费用相对较高。
2、律师费用是可以协商的，但不能拒付，8%的提成并不算高，尤其是在财产争议案件中，律师通常会按照8%-10%的比例提成，如果觉得费用过高，可以与律师协商或选择其他律师事务所。
3、工伤赔偿案件中的风险代理可能存在争议，但并非违法，双方应在合同中明确约定费用比例，以确保双方的权益。
4、律师的提成比例通常由双方协商确定，一般不超过合同标的额的30%，这种收费方式属于风险代理，委托人无需预付代理费，案件胜诉后按比例支付。
1、律师的提成制度是行业内的常规做法，旨在激励律师为当事人争取更多权益，正常情况下，提成是合法的，只要双方在合同中明确约定。
2、根据双方签订的代理合同约定的费用执行即可，如果约定的费用低于30%，实际支付30%是合法的；如果约定的费用高于30%，实际支付30%则可能违反合同约定。
3、律师行业的确存在一定的不透明性，但只要合同有明确约定，提成就是合法的，当事人应仔细阅读合同条款，确保自己的权益不受侵害。
1、工伤事故中，律师的提成比例通常由双方协商确定，10%的提成并不算高，尤其是考虑到律师在案件中的专业服务和努力。
2>、律师在工伤事故案件中的专业知识和经验对于当事人来说是至关重要的，他们能够帮助当事人争取到更多的赔偿，合理的提成比例是双方都能接受的。
1、律师在农民工工伤获赔案件中拿走一半的赔偿款，如果是在双方协商一致的情况下，并不违法，但如果没有经过当事人的同意，则可能违反法律规定。
2、律师收取过高的费用可能会引起公众的质疑，尤其是当这种收费方式被认为违背了职业道德时，律师在收费时应考虑到合理性和公正性。
1、劳动仲裁案件中，律师的收费通常包括固定费用和按比例提成两种方式，3000元的固定费用加上8%的提成是合法的，只要双方在合同中有明确约定。
2、提成比例和固定费用的合理性应根据案件的具体情况来确定，当事人应在签订合同前仔细阅读条款，确保自己的权益不受侵害。
1、律师与当事人协商按额度提成30%是合法的，只要双方在合同中有明确约定，并且遵守相关法律法规。
2、提成比例的合理性应根据案件的具体情况和双方的需求来确定，如果双方都认为30%的提成是合理的，那么这种收费方式就是合法的。
