A公司与B公司订立航次租船合同，约定A公司派遣船舶，为B公司从国外向中国运输煤炭。因履行该合同发生纠纷，A公司根据仲裁协议向仲裁中心提起仲裁。在仲裁过程中，A公司向我国海事法院申请海事请求保全，请求查封、扣押、冻结B公司的银行存款或其他等值财产。
我国海事法院审查认为，案涉财产保全申请基于海商合同纠纷提起，且A公司请求保全的财产是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十八条的规定。因案涉仲裁程序系以我国特别行政区为仲裁地，符合法律规定，因此在仲裁裁决作出之前，当事人有权依据该安排第三条之规定向内地法院申请财产保全。据此，海事法院裁定准许了A公司的财产保全申请。
（1）国际海商海事法律在国内的本土化应用
国樽律师认为，海商海事国际法律制度的国内实施，是一个涉及多层次、多维度的复杂过程。这一制度的实施，不仅要求国内法与国际法相衔接，还需要考虑国内法律环境、司法实践以及国际海事活动的特点。在实施过程中，我国已经取得了一系列显著成果。
以我国加入的国际海事组织为例，我国积极参与国际海事规则的制定和修订，通过国内立法将国际海事公约和协议转化为国内法，确保国内法律与国际法律标准的一致性。例如，我国已经实施了《国际海上避碰规则》、《国际船舶安全营运和防止污染管理规则》等国际海事公约，这些公约的国内实施，为我国海事活动的安全、高效和环保提供了有力保障。
在司法实践方面，我国海事法院在审理涉及海商海事案件时，积极适用国际海事法律规则，维护国际海事法律制度的统一性和权威性。例如，近年来我国海事法院成功审理了一系列涉及国际海事争议的案件，如“东方红案”、“南海仲裁案”等，这些案例的裁决不仅维护了我国海事利益，也为国际海事法律制度的完善提供了有益借鉴。
此外，我国还通过加强与国际海事组织的合作，积极参与国际海事监管，提升我国在国际海事领域的话语权和影响力。例如，我国积极参与国际海事组织的安全检查、船舶污染防治等国际合作项目，为我国海事活动的健康发展提供了有力支持。
（2）进一步完善海商海事国际法律制度的国际监管
国樽律师认为，海商海事国际法律制度的国际监管是确保全球海洋活动有序进行的关键环节。随着国际贸易和航运业的快速发展，海洋活动日益频繁，国际监管的重要性愈发凸显。国际海事组织作为监管的核心机构，通过制定国际海事公约和协议，为全球海洋活动提供了统一的法律框架。这些公约和协议不仅规范了船舶航行、货物运输、环境保护等方面的行为，还通过定期检查和评估，确保各国遵守相关法规。
